Исключение из числа ответчиков

Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим

Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Р. обратился в суд к страховой компании II с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий Р. автомобиль получил повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожнотранспортного происшествия была застрахована в страховой компании I, а виновного в дорожно-транспортном происшествии – в страховой компании II. Р. обратился в страховую компанию I с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплату указанный страховщик не произвел. Решением суда со страховой компании I в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист. Приказом Банка России у страховой компании I отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Р. обратился в РСА, приложив к своему заявлению состоявшееся решение суда и исполнительный лист. РСА возвратил указанные документы без исполнения, разъяснив Р. необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Р. направил в страховую компанию II заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Обращаясь в суд с иском к страховой компании II, Р. полагал, что ввиду неисполнения решения суда от 16 декабря 2014 г. и отзыва у его страховщика (должника по исполнительному производству) лицензии на осуществление страховой деятельности он вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения страховщиком ответственности причинителя вреда. Рассмотрев 13 апреля 2017 г. в предварительном судебном заседании вопрос о составе участвующих в деле лиц, судья по своей инициативе привлек РСА к участию в данном деле в качестве соответчика. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА является надлежащим ответчиком и Р. имеет право на обращение к нему с требованием о компенсационной выплате. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, указав, в свою очередь, на то, что спор правильно рассмотрен по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Поскольку суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и отказал Р. в удовлетворении иска ко всем соответчикам, чем лишил истца права на возмещение ущерба с кого-либо из них, постановленное решение нельзя признать законным. Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Заявление об исключении третьего лица

Закон не закрепляет прямо возможность подать заявление об исключении третьего лица. Но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу участников, то это дает право на обращение к суду с любыми ходатайствами. И суд обязан либо удовлетворить такое заявление (ходатайство). Либо мотивированно отказать.

Необходимость подать в суд заявление об исключении третьего лица может быть обозначена самим судьей. Инициатива может также исходить от истца, ответчика или самого третьего лица.

Подготовить заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. При наличии затруднений у Вас есть возможность обратиться к дежурному юристу сайта.

Заявление об исключении третьего лица

Пример заявления об исключении третьего лица

Заявление об исключении третьего лица

17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидов Сергеей Сергеевич подал исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. на основании результатов проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.

ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно. В результате чего я стал участником процесса.

С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб. (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ,

Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова Сергея Сергеевича к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Протокол осмотра ДТП
Уведомление о вручении заявления участникам дела

Как составить и подать заявление об исключении третьего лица

Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

Когда это третье лицо с самостоятельными требованиями, то для исключения из дела оно готовит отказ от своих требований.

Иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала. Третье лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено. Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления.

К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса. Подать в суд заявление участник дела может до момента вынесения решения суда.

Рассмотрение судом заявления об исключении третьего лица

Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Обычно в том же, в котором соответствующее заявление представляет участник дела.

При разрешении заявления об исключении третьего лица суд должен будет выслушать позицию сторон по этому вопросу. И иных лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения документов суд выносит определение (может отразить только в протоколе судебного заседания).

Возможность обжаловать определение об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления об исключении третьего лица отсутствует, можно подать апелляционную жалобу на решение суда при нарушении прав.

Исключение из числа ответчиков

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 15 октября 2014 года Дело N 33-3534/2014

Судья Байрак А.В.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Клепиковой Е.А.

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Беленчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2014 года дело по частной жалобе представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК» на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года об исключении из числа ответчиков,

заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А. судебная коллегия,

01 июля 2013 г. между ЗАО «Сампурская ДСПМК» в лице генерального директора Шишова М.В. и ООО «Дорожник» был заключен договор подряда на выполнение дорожных работ на сумму *** руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 г. было прекращено дело по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***, в связи с тем, что в настоящее время ответчик по делу Шишов М.В. является физическим лицом, а споры с участием физических лиц относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

02.07.2014 г. ЗАО «Сампурская ДСПМК» обратилось в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском о признании данного договора недействительным, указывая, что при заключении договора Шишов М.В., будучи генеральным директором ЗАО «Сампурская ДСПМК», превысил свои полномочия, утвержденные Уставом общества, и заключил крупную сделку без одобрения общего собрания акционеров общества.

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 г. Шишов М.В. исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***

С данным определением не согласен представитель истца ЗАО «Сампурская ДСПМК», который в своей частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ст. 40 ГПК РФ, на которую ссылается суд при вынесении определения об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков по настоящему делу, не предусматривает право суда на такое исключение ответчиков по собственной инициативе. Ходатайств о замене надлежащего ответчика надлежащим не заявлялось, судом таких ходатайств не рассматривалось. По мнению автора жалобы у суда не имелось законных оснований для исключения Шишова М.В. из числа ответчиков. В обжалуемом определении об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков суд сформулировал вывод о том, что Шишов М.В. не может нести ответственность по договору, и в этой части исковые требования ЗАО «Сампурская ДСПМК» являются необоснованными. Между тем, такой вывод суда на данной стадии процесса, в раннем определении об исключении ответчика судом, по мнению автора жалобы, не мог быть сделан, поскольку по данному вопросу суд вправе высказаться только по существу, при вынесении итогового решения по делу и к тем ответчикам, которые указаны истцом и участвуют в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение отменить.

Так, суд первой инстанции, исключая Шишова М.В. из числа ответчика, исходил из того, что при заключении оспариваемого договора Шишов М.В. действовал не как физическое лицо, а представлял интересы юридического лица ЗАО «Сампурская ДСПМК» в качестве генерального директора общества, а разрешение иска не связано с личностью уполномоченного лица, которое участвовало в подписании договора от имени юридического лица.

Выводы суда не основаны на законе.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает право суда такого процессуального действия как исключение из числа ответчиков.

Более того, настоящий спор затрагивает права и интересы Шишова М.В., и он должен быть привлечён к участию в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года отменить.

Частную жалобу представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК»удовлетворить.

Настоящее дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

konsulan.ru

Исключение из числа ответчиков по гпк рф

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве.

Значение процессуального соучастия заключается в том, что в результате совместного рассмотрения судом в одном судопроизводстве нескольких требований сокращаются судебные расходы; сокращается число судебных заседаний; экономится время суда на проверку и оценку доказательств; исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

2. Процессуальное соучастие можно определить как соединение исковых требований в одном производстве по субъектам, что дает основание называть его и субъективным соединением исков.

Образец заявления об исключении ответчика из числа ответчиков образец

Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления; судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов; ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения. ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства». Исключение ответчика из числа ответчиков В соответствие с требованиями ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года, возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально- правового интереса.

Апелляционное определение № 33-4992/2013 от 17 сентября 2013 г.

по делу № 33-4992/2013

об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.В ходе судебного рассмотрения дела ответчик Карапетян С.Г. заявил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, а также исключить Ловлинскую Л.Н. из числа ответчиков по делу и привлечь ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41

Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности.

Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.Ст.

41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

если заявитель дал согласие на это действие.
при подаче соответствующего ходатайства истцом;

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес.

В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого

Статья 41 ГПК РФ.

Замена ненадлежащего ответчика

Следовательно, признать сторону надлежащей в этот момент можно лишь предположительно. Именно предположительная связь определенного лица со спорным материальным правоотношением обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном судопроизводстве. Сущностью замены ненадлежащей стороны является деятельность суда по рассмотрению спора о праве в новом субъектном составе и (это главное) принятие таких мер, когда замена как таковая осуществляется.

Суд должен стремиться, чтобы ненадлежащая сторона вышла из процесса, а надлежащая заняла ее место, т.е. чтобы произошла именно замена.

Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения.

sovetnik36.ru

Неоднократными нарушениями требований закона и Устава Общества Ответчик ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

Vilhiaprog Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.

446 ГПК РФ, прошу: Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: (вписать нужное).

Приложение:1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам по делу копии ходатайства

lic-r.ru

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Исключение из числа ответчиков гпк

Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.3.

Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.Гпк рф в нужных случаях трибунальей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Ходатайство об исключении из состава ответчиков образец гпк рф

В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п.

1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца.

Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Инфо Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.

Исключение из числа ответчиков

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исключение из числа ответчиков». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Заявление о замене ответчика.

Ходатайство об исключении или признании ответчика ненадлежащим (см. образец) подают в суд, рассматривающий исковое дело (чаще всего в районный). Целесообразно направлять обращения в процессе подготовки дела, его рассмотрения или на судебном заседании.

Главное, чтобы прошение успели направить на рассмотрение судье до принятия окончательного решения. Субъектами подачи являются сами стороны судебного процесса или их законные представители (адвокаты).

Способы отправки остаются стандартными: лично в судебную канцелярию, через почтовое отделение заказным письмом или на официальный интернет портал суда.

Инициатива составления обращения может поступать как от сторон разбирательства, так и от судьи. Если истец согласится, заменить потенциального виновного можно в краткие сроки. А в случае отказа возможны следующие варианты:

в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;
в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).

Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение.

Дальше стартует рассмотрение дела, причем с самого начала.

Даже если замена произошла в середине разбирательства, когда прошло уже несколько заседаний, выслушали показания свидетелей и прочее, дело все равно придется рассматривать заново.

Образец заявления об исключении из числ истцов

В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой. В ___________________________ (наименование суда) Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: ____________________ (ФИО должника, адрес) «___»_________ ____ г.

судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество _________ (привести перечень имущества, которое принадлежит истцу) на основании _________ (указать, каким документом подтверждается наложение ареста на имущество). Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении.

Исключение из числа ответчиков гпк

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пример заявления об исключении третьего лица

Заявление об исключении третьего лица

17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ,

Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

Копия заявления;
Протокол осмотра ДТП.

Как составить и подать заявление об исключении третьего лица

Заявление об исключении третьего лица

Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п. Как подать ходатайство об исключении доказательства Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела.

Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

Образец заявления об исключении из числ истцов

Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст.

В ходе судебного заседания в гражданском процессе нередко встречаются ситуации, когда ответчиком выступает ненадлежащая особа. Количество отвечающих лиц может быть изначально неполным. Вследствие проведенных экспертиз его можно расширить.

Заявление о привлечении третьего лица

Страница обновлена: 22.02.2019

Законодательство выделяет две категории таких участников судопроизводства, в зависимости от наличия у них собственных интересов в отношении предмета разбирательства:

Лица, не имеющие таких требований.
Субъекты, предъявляющие собственные требования;

Правила оформления и структура ходатайства по замене ответчика

Сегодня не существует строгого образца или бланка ходатайства о замене ответчика надлежащим лицом. Документ может быть составлен в простой письменной форме, но обязан отвечать процессуальным критериям и стандартам. Необходимыми реквизитами заявления можно назвать:

наименование судебной структуры, куда направляется документ;
контактные данные гражданина, подающего ходатайство;
информация обо всех участниках производства;
предмет спора и номер дела;
основания для того, чтобы считать ответчика ненадлежащим, и провести его замену;
ссылки законодательства;
требования истца;
дата и подпись.

Важно приложить доказательства своих требований и возникших обстоятельств, которые подвигли истца на подачу ходатайства об изменении ответчика по делу. Текст заявления должен быть максимально грамотным и аргументированным с правовой точки зрения. Наличие ошибок, исправлений и неточностей может стать причиной отказа в рассмотрении заявки.

Чтобы избежать распространенных ошибок, специалисты рекомендуют заранее подготовиться к процессу. Для этого можно связаться с юристами в режиме онлайн или скачать пример ходатайства.

Оформить свой вариант по аналогии будет гораздо удобнее и быстрее.
Прислушиваясь к рекомендациям профессионалов, гражданам удастся не только сэкономить свои ресурсы и личное время, но и выиграть производство по открытому делу.
(214,70

Ненадлежащий ответчик

В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).

Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.

Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Исключение ненадлежащего ответчика

В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.