Заявление о вступлении в дело о банкротстве образец 2020

Все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Заявление о вступлении в дело о банкротстве образец 2020

Заявление о вступлении в дело о банкротстве

СОДЕРЖАНИЕ

Информация для сведения

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см.: п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

Бланк заявления

В Арбитражный суд _____________________

Заявитель: _____________________________
(наименование или Ф.И.О. кредитора)
адрес: _________________________________

телефон:_______________________________
адрес электронной почты:________________

Представитель заявителя: ________________

адрес: ________________________________
телефон: ______________________________
адрес электронной почты: _______________

адрес: ________________________________
телефон: ______________________________
адрес электронной почты: _______________

Дело N_________________
Судья__________________

Заявление
о вступлении в дело о банкротстве

Арбитражным судом ________________ по заявлению кредитора ___________________ было возбуждено дело о банкротстве д олжника.

Рассмотрение дела назначено на «___» ________ ____ г. «___»______ ___ г.

Между Должником и Кредитором был заключен Договор ________________ N ____ (далее по тексту — Договор), по (предмет договора) которому Кредитор принял на себя обязательство ______________, а Должник должен был уплатить Кредитору денежные средства в размере _______ (__________) рублей в срок ___________.

Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается ________. Обязательства Должника по уплате денежных средств не исполнены.

Кроме того, в соответствии с п. ___ Договора от «___»________ ____ г. N ___ предусмотрена обязанность Должника в случае просрочки уплаты денежных средств уплатить Кредитору пеню в размере ___% от _____________ за каждый день просрочки. По состоянию на «___»________ ____ г. размер начисленной, но не уплаченной Должником пени составляет ________ (__________) рублей.

Решением _______ суда от «___»________ ____ г., вступившим в законную силу «___»________ ___ г., указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскано _________.

По Исполнительному листу от «___»________ __ г. N ___, выданному ________ судом (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство (копия постановления прилагается).

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

признать Кредитора вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) Должника с размером долга ______ (__________) рублей.

Приложение:
1. Копия Договора от «___»________ ____ г. N ___.

2. Копия Решения __________суда от «___»_____ ____ г.

3. Копия Исполнительного листа от «___»________ ____ г. N ___.

4. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от «___»________ ____ г. N ___.

5.Копии иных документов, подтверждающих обязательства Должника перед Кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

6. Доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

7. Уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление Должнику копий заявления и приложенных к нему документов.
8. Доверенность представителя от «___»_______ ____ г. N ___ (если заявление подается представителем).

9. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»_______ ____ г. N ___ .

10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»________ ____ г.

________ /__________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

2 способа заполнить заявление о банкротстве физического лица

Заявление о банкротстве физического лица подают в МФЦ по утвержденной форме.

С 1 сентября 2020 года действует внесудебное банкротство физических лиц.

Рассмотрим 2 способа заполнить заявление о банкротстве во внесудебном порядке.

Форма заявления о банкротстве физического лица утверждена приказом № 497.

Приказ принят Министерством экономического развития 04 августа 2020 года.

1-ый способ.

Заявление о банкротстве онлайн.

Следует понимать, что заявление о банкротстве – это основной, но не единственный документ, который нужно составить.

Для запуска внесудебной процедуры банкротства, помимо заявления нужно составить Список кредиторов.

Список кредиторов – это документ, который прикладывают к заявлению о банкротстве.

От правильности составления списка кредиторов зависит: освободят от долгов или оставят висеть на должнике.

Онлайн сервис автоматически формирует заявление о банкротстве и список кредиторов.

Заявление и список в точности соответствуют формам, утвержденным Министерством экономического развития.

В комплекте с заявлением о банкротстве и списком кредиторов идет Пошаговая инструкция.

Инструкция содержит готовый алгоритм действий по внесудебной процедуре банкротства.

Используйте подсказки сервиса, чтобы за 27 минут без ошибок подготовить документы для банкротства.

Готовое заявление о банкротстве с прилагаемыми документами подают в МФЦ по месту прописки.

Сотрудники МФЦ, как правило, не являются специалистами по банкротству.

Для МФЦ важно формально соблюсти правильность подачи документов на банкротство.

При этом полнота и содержание документов МФЦ не особо волнует.

Однако должнику целесообразно понимать, что от содержания документов зависит освобождение от долгов.

Поэтому не стоит слепо верить сотрудникам МФЦ.

Безопаснее иметь под рукой пошаговый алгоритм действий.

Понятная инструкция позволит не зависеть от чужого мнения, которое может не отвечать финансовым интересам должника.

2-ой способ.

Шаблон заявления о банкротстве для самостоятельного заполнения.

Образец заявления о банкротстве скачать можно через онлайн сервис.

Заявление состоит из нескольких разделов:

  • информация о гражданине,
  • сведения о представителе, если заявление подаёт не сам должник,
  • сообщение о наличии статуса ИП,
  • перечень банков, в которых у должника открыт счет или вклад,
  • подтверждение соответствия должника процедуре внесудебного банкротства,
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве. В этот перечень входит важный документ – Список кредиторов.
  • раздел с подписью должника и отметкой о принятии документов.

Рассмотрим нюансы самостоятельного заполнения заявления о банкротстве.

Какие сведения о гражданине указывают в заявлении о банкротстве?

Заполнение данного раздела заявления не требует глубоких разъяснений.

Следует обратить внимание на 2 момента.

Первое. Помимо ФИО, нужно указать прежние фамилию, имя и отчество.

Если вы меняли фамилию, имя или отчество, то укажите старые ФИО.

Второе. Номер СНИЛС указывать обязательно.

Если не получали СНИЛС, то обратитесь в Пенсионный фонд.

СНИЛС, сокращено — страховой номер индивидуального лицевого счета.

Уникальный номер индивидуального лицевого счёта присваивается застрахованному лицу в системе обязательного пенсионного страхования.

Если СНИЛС не указать, то заявление о банкротстве не примут.

При подаче заявления о банкротстве представителем, укажите сведения о нем в заявлении.

Как правило, представитель действует на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В заявление внесите данные о представителе и реквизиты доверенности.

Сведения о статусе индивидуального предпринимателя.

Информация о статусе ИП представлена в виде одного из 2-х вариантов.

Первый вариант: не зарегистрирован и не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Второй вариант: зарегистрирован или был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Выбрать нужно один из предложенных.

В чем состоят отличия 2-х вариантов статусов ИП?

Основное отличие в следующем.

Если должник имеет статус ИП или имел его ранее, то для него применяются особые правила.

В частности, действующий или бывший ИП отдельно указывает личные долги и отдельно задолженность ИП.

Иными словами, предпринимателю нужно отделить долги по бизнесу от личных обязательств.

Как ранее упоминал, сведения о долгах указывают в Списке кредиторов.

В этом списке есть отдельная Таблица для указания долгов ИП.

Второе отличие касается последствий завершения процедуры внесудебного банкротства.

Если бывший ИП подал заявление о внесудебном банкротстве до истечения 1 года с даты исключения из ЕГРИП, то применяются последствия банкротства ИП.

Другими словами, если гражданин закрыл ИП и менее чем через 1 год подал заявление, то банкротство приведет к особым последствиям.

К таким последствиям относят:

  • невозможность открыть ИП в течение 5 лет,
  • запрет заниматься предпринимательской деятельностью в течение 5 лет,
  • невозможность занимать должности в органах управления юридического лица в течение 5 лет,
  • запрет занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией в течение 10 лет.

На гражданина, который не был ИП, вышеуказанные последствия не распространяются.

В заявлении о банкротстве указывают сведения о счетах и вкладах в банках.

Информация о счетах и вкладах ограничивается только 2 параметрами:

  • наименование банка,
  • БИК (банковский идентификационный код).

Указывать номер счета, адрес банка, корреспондентский счет и другие реквизиты не нужно.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве физического лица.

Форма заявления о банкротстве содержит 5 документов, которые прикладывают к заявлению.

Некоторые документы являются обязательными, другие нет.

Рассмотрим более подробно.

Первым обязательным документом является Список кредиторов.

Вносите в Список всех известных кредиторов.

Если кредитора не внесли в список, то долги перед ним не спишут.

Иными словами, должник останется должен после завершения внесудебного банкротства.

Список кредиторов можно автоматически сформировать с заявлением через онлайн сервис.

Вторым документом приложите копию паспорта.

Копию паспорта обязательно прикладывают к заявлению о банкротстве.

Достаточно копировать 1-ый лист паспорта и страницу с пропиской.

Третьим идет необязательный документ, подтверждающий место жительства или пребывания.

Если вы подаете заявление в МФЦ по месту пребывания, то приложите копию документа о регистрации по месту пребывания.

При подаче заявления о банкротстве в МФЦ по месту постоянной прописки прикладывать ничего не нужно, потому что адрес места жительства подтверждает копия паспорта.

Четвертый и пятый документ относятся к представителю.

  • копия доверенности,
  • копия паспорта.

Если заявление о банкротстве подаете в МФЦ лично, то документы представителя не нужны.

Для справки.

Внесудебное банкротство физического лица бесплатно.

Иными словами, рассмотрение заявления в МФЦ и публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве оплачивать не нужно.

В этом состоит преимущество и отличие от других процедур банкротства.

Какую информацию приготовить до заполнения заявления о банкротстве?

Независимо от способа составления заявления о банкротстве понадобится определенная информация и документы.

Кроме паспорта, ИНН и СНИЛСа соберите следующие документы и сведения:

  • наименования банков и их БИК, в которых открыты счета, выпущены банковские карты (дебетовые и кредитные),
  • информация о денежных долгах, в том числе, по уплате налогов и других обязательных платежей.

Какой адрес указать в заявлении о банкротстве, если нет никакой прописки?

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подают в МФЦ по адресу постоянной или временной прописки.

Иными словами, наличие регистрации по месту жительства или месту пребывания является юридически значимым обстоятельством.

Исходя из имеющейся прописки, определяется орган МФЦ, через который подают заявление.

Отсутствие любой регистрации формально делает невозможным определить МФЦ для подачи документов.

Полагаю, судебная и правоприменительная практика выработают подход к этому вопросу.

Тем не менее, думаю, что при отсутствии прописки следует указывать фактический адрес проживания.

В случае возврата МФЦ заявления о банкротстве, следует требовать письменный ответ, и обжаловать его через арбитражный суд.

Заявление о банкротстве нельзя распечатывать на обеих страницах одного листа.

Порядок заполнения заявления устанавливает строгое правило распечатки документа.

В частности, заявление можно распечатывать только с одной стороны листа.

Другими словами, не экономьте бумагу.

Иначе МФЦ возвратит заявление без возбуждения процедуры внесудебного банкротства.

В заявлении о банкротстве не допускайте исправления.

Не осуществляйте исправления в заявлении.

Исключите использование подчисток, корректирующих или аналогичных средств.

Иными словами, в случае ошибок и опечаток исправляйте файл и распечатывайте новый лист.

Возврат заявления о банкротстве.

После получения заявления МФЦ в течение 1 рабочего дня проверяет информацию в банке данных исполнительных производств.

Предметом проверки банка данных является наличие или отсутствие оконченного исполнительного производства.

В каком случае МФЦ возвратит заявление о банкротстве?

МФЦ возвращает заявление при наличии любого из следующих условий.

  1. В банке данных нет исполнительного производства оконченного по причине отсутствия у должника имущества.
  2. Есть неоконченное исполнительное производство, которое возбуждено после возвращения исполнительного листа по причине отсутствия у должника имущества.

Таким образом, до подачи заявления целесообразно проверить банк данных исполнительных производств, чтобы не получить возврат заявления.

Что делать если МФЦ возвратил заявление о банкротстве физического лица?

У гражданина, которому МФЦ вернул заявление, есть 2 пути действий.

Первый путь: обжаловать возврат заявления в арбитражный суд.

Документы для обжалования возврата заявления подают в арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В каждом субъекте РФ есть арбитражный суд. Именно в него подают документы для обжалования.

Второй путь: повторно подать заявление в МФЦ.

Повторная подача заявления в МФЦ возможна не ранее, чем через 1 месяц.

Иными словами, снова подать заявление можно только спустя один месяц.

Месячный срок отсчитывают со дня возврата заявления.

Безусловно, перед повторной подачей заявления целесообразно проверить наличие оснований для внесудебного банкротства.

Желаю успешного избавления от долгов и достойной жизни на своей земле.

Образец заявления о признании должника банкротом

В Арбитражный суд Самарской области

Адрес: 443045 г. Самара, ул. Авроры, д.148

Должник: ФИО1 , ДАТА1 г.р., гражданство-РФ, место рождения: город Куйбышев, паспорт НОМЕР1, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДАТА2 г., код подразделения 632-011, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: НОМЕР2, зарегистрирован по адресу: АДРЕС1

(Представитель по доверенности — Халикова А.И., тел. ТЕЛЕФОН1)

АО “Банк ДОМ.РФ”

Адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10.

Банк ВТБ (ПАО)

Адрес: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1

Третьи лица:

Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Самарской области

446200,Самарская обл,,Новокуйбышевск г,,Пирогова ул, 12

Отдел по делам семьи, материнства и детства Волжского района Самарской области

443045, Самарская область, Самара, улица Дыбенко, 12в

Государственная пошлина: 300,00 руб.

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ

У меня, ФИО1, по состоянию на дату подачи заявления сумма по денежным обязательствам составляет 774 751 рублей 68 копеек перед следующими кредиторами:

Задолженность перед АО “Банк ДОМ.РФ”:

  • 107 678,64 рублей по кредитному договору № НОМЕР3 от 05.06.2015 г.
  • 50 310,15 рублей по кредитному договору № НОМЕР4 от 17.06.2016 г.

Задолженность перед ПАО Банк ВТБ:

— 201 993,45 рублей по кредитной банковской карте №НОМЕР5.

Задолженность ФИО2 по решению суда:

  • 414769,44 рублей.

По решению Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2016 г. по иску ФИО2 решено взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 8 000 (восемь тысяч) долларов США. На основании исполнительного листа ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №НОМЕР6 от 30.11.2016. Остаток задолженности — 414769.44 рублей.

До января 2020 г. обязательства по кредитным договорам перед АО “Банк ДОМ.РФ” исполнялись.

Списки кредиторов с указанием их наименования, суммы кредитной задолженности, места их нахождения представлены в форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530 в виде Приложения № 1 к заявлению.

По состоянию на текущий момент у меня единственный источник дохода в виде заработной платы в размере 12130 рублей, место работы — МБОУ “Школа №НОМЕР7” г.о Самара. Иных источников дохода я не имею.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре числится в собственности автомобиль: ВАЗ 321083 2001 г. Но данный автомобиль находится в розыске по факту угона.

Имуществом, стоимость которого позволила мне удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, я не располагаю.

Сделок в течение трех лет с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей мной не совершались.

На мое имя имеются счета в ПАО «Сбербанк России»:

— счет НОМЕР8 Visa Classic в валюте Российский рубль, открытый 21.11.2015 г., с остатком на счете 0,58 руб.;

— счет НОМЕР9 МИР классическая в валюте Российский рубль, открытый 19.03.2020 г., с остатком на счете 44,00 руб.

Иных открытых счетов я не имею.

В настоящий момент я не имею статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Я состою в зарегистрированном браке с ФИО1. Есть несовершеннолетний ребенок — ФИО1, ДАТА2 г.р.

Опираясь на вышеизложенные обстоятельства, ввиду отсутствия дохода и недостаточности стоимости имущества, принадлежащего мне на праве собственности, я не имею возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 213.6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) гражданин признается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, имеются признаки банкротства гражданина-должника и основания для возбуждения судом дела о банкротстве в соответствии со статьями 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пленум ВС РФ в п. 31 Постановления № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъясняет следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

— гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

— гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

— гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

— план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Таким образом, имеются признаки и основания для возбуждения судом дела о банкротстве и введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 37, 38, 213.3, 213.4, 213.6,213.9, 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., ст. ст. 223, 224, 125, 126 АПК РФ,

Предоставить отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Признать несостоятельным (банкротом) должника — ФИО1, ДАТА1 г.р., паспорт НОМЕР1, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДАТА2 г., код подразделения 630-011, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: НОМЕР2, зарегистрирован по адресу: АДРЕС1

Ввести в отношении должника — ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», находящейся по адресу: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «НАЗВАНИЕ1».

  1. квитанции о направлении заявления сторонам
  2. квитанция об оплате гос.пошлины
  3. копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования;
  4. копия сведений о состоянии индивидуального лицевого счета из ПФ РФ;
  5. копия 2- НДФЛ
  6. копия справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №НОМЕР6
  7. решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2016 г.
  8. копия постановления о возбуждении исполнительного производства
  9. копия паспорта;
  10. копия свидетельства о заключении брака;
  11. копия свидетельства о рождении I-EP № 742125
  12. копия уведомления из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 27.05.2020 г.
  13. копия карточки учета ТС
  14. копия справки ПАО “Сбербанк” о наличии счетов от 29.05.2020 г.
  15. копия справок АО “Банк ДОМ.РФ” № 144, 145
  16. копия отчета по карте ПАО ВТБ банк
  17. копия доверенности на представителя;
  18. копия диплома, справки
  19. приложения № 1,2 к Приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530

Представитель ФИО1 по доверенности _______________ А.И.Халикова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов

В Арбитражный суд Воронежской области

394030,г.Воронеж,ул.Среднемосковская,77

Должник: Черный Валерий Олегович

Кредитор: Горелкова Нина Петровна

Финансовый управляющий: Сидоров Петр Иванович

(ИНН 366604278756, СНИЛС 077-518-974-10) 394030, г.Воронеж, а/я 66

Дело N А14-1516/2016

о включении в реестр требований кредиторов должника

требований третьей очереди

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело N А-14-1516/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Черного Валерия Олеговича.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от “20” января 2016 г. по указанному делу гражданин РФ Черный Валерий Олегович был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Сидоров Петр Иванович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №25 от 13.02.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

02.05.2006г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу №2-213/06 по моему иску к Черному В.О. о возмещении ущерба и иных расходов, согласно которому с Черного Валерия Олеговича в мою пользу было взыскано 213 275 руб. На основании указанного решения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 37758/11/35/36.

13.05.2013г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено определение по гражданскому делу №2-213/06 по моему заявлению об индексации присужденных по решению Советского райсуда г.Воронежа от 02.05.2006г денежных сумм. Согласно этому определению с Черного Валерия Олеговича в мою пользу было взыскано 174 885,50 руб. индексации. На основании указанного определения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 67567/14/36035.

3.06.2013г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено определение по моему заявлению о взыскании с Черного В.О. судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных мной в ходе рассмотрения гражданского дела №2-213/06. На основании указанного определения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 67565/14/36035.

Все вышеуказанные исполнительные производства впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №37758/11/35/36.

Вышеуказанные факты подтверждаются информацией старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 20.12.2014г и постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Общий размер задолженности Черного В.О. по всем судебным актам и исполнительным производствам составил 398 160,50 рублей (213 275 руб. + 174 885,50 руб.+ 10000 руб.= 398 160,50).

Никаких взысканий с Черного В.О. по вышеуказанным судебным актам и исполнительным производствам не производилось в виду отсутствия у Черного В.О. какого-либо имущества.

Таким образом, в настоящее время Черный Валерий Олегович имеет передо мной неисполненные денежные обязательства в общем размере размере 398 160,50 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 125, 126, 223 АПК,

Включить в реестр требований кредиторов Черного Валерия Олеговича (21.09.1974 г.р., место рождения:г.Сколе,Сколевского района, Львовской области, УССР, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г.Воронеж,ул.Минская,д.8, ИНН 36610902257) требование Горелковой Нины Петровны в состав третьей очереди в размере 398 160,50 руб. (Триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят рублей 50 коп).

1) почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления должнику и финансовому управляющему;

2) копия решения Советского райсуда г.Воронежа от 02.05.2006г;

3) копия определения Советского райсуда г.Воронежа от 13.05.2013г;

4) копия определения Советского райсуда г.Воронежа от 03.06.2013г;

5) копия постановления пристава Коминтерновского РОСП от 17.10.2014г;

6) копия постановления пристава Коминтерновского РОСП от 17.10.2014г;

7) Копия сообщения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 20.12.2014г.

ВС уравнял заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника с иском

Верховный Суд РФ своим Определением № 305-ЭС19-21315 от 27 февраля разрешил спор по иску о взыскании договорной задолженности кредитором, ранее отказавшимся от своего требования в рамках банкротной процедуры.

В январе 2015 г. ООО «Олекминский рудник» (заказчик) и ООО «Петропавловск – Черная металлургия» (исполнитель) заключили договор об оказании представительских, консультационных, информационных, управленческих и иных услуг и работ. В 2016 г. в отношении рудника была возбуждена процедура банкротства и введена процедура наблюдения.

Сославшись на наличие задолженности по оплате оказанных услуг и работ на сумму в 27 млн руб., исполнитель обратился в суд заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов рудника. В дальнейшем общество отказалось от данного заявления, и суд прекратил производство по нему. В 2017 г. все кредиторы должника отказались от заявленных требований к руднику, и дело о его банкротстве было прекращено.

В марте 2018 г. компания «Петропавловск – Черная металлургия» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к руднику о взыскании договорной задолженности на сумму свыше 27 млн руб. Ответчик признал иск общества, и суд удовлетворил его.

В дальнейшем Арбитражный суд Амурской области вновь возбудил банкротную процедуру в отношении рудника (дело № А04-4340/2018). Должник был признан банкротом по упрощенной процедуре, в отношении него ввели конкурсное производство.

В рамках второго дела о банкротстве общество «Петропавловск – Черная металлургия» вновь подало заявку на включение в реестр требования на 27 млн руб., основанного на вступившем в законную силу решении АС г. Москвы. Однако ФНС России оспорила вышеуказанное решение суда в апелляции и кассации. Налоговая служба указывала, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как ранее истец реализовал право на судебную защиту, подав в первом деле о банкротстве заявление о включении требования об оплате оказанных услуг в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа отклонили доводы ФНС России, сочтя, что общество, отказавшись от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов рудника в рамках первого дела о его банкротстве, не утратило возможности предъявить это же требование в исковом порядке.

В кассационной жалобе ФНС России просила Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

После изучения материалов дела № А40-58702/2018 высшая судебная инстанция напомнила, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствиями такого отказа и его принятия судом являются прекращение производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сославшись на Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», Верховный Суд пояснил, что заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично иску о взыскании денежных средств, а определение о включении данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении такого иска. «Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению», – указал ВС.

Суд добавил, что при этом следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом. Такой подход вызван тем, что заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий иной объем прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами должника. Соответственно, подача кредитором ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом свидетельствует лишь о его нежелании сохранить за собой статус лица, возбудившего дело о несостоятельности. Прекращение же судом производства по данному заявлению влечет для кредитора утрату возможности повторно инициировать дело о банкротстве. «Однако такой кредитор не считается отказавшимся от материально-правового требования к должнику об исполнении обязательства, и поэтому он не утрачивает право на предъявление соответствующего имущественного требования в рамках иного процесса», – подчеркивается в определении.

В рассматриваемом деле, как пояснил ВС, заявителем по первому делу о банкротстве рудника являлось иное лицо – ООО «Амурснаб». Отказавшись от своих притязаний к руднику об истребовании задолженности по договору в первом деле о несостоятельности, ООО «Петропавловск – Черная металлургия» тем самым утратило право на судебную защиту путем предъявления иска о взыскании того же долга. Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.

Комментируя определение, адвокат КА «ЮрПрофи» Илья Лясковский особо отметил вывод Суда о том, что в деле о банкротстве заявление кредитора о включении его требований в реестр по своему существу является иском. «Действительно, такие требования можно рассматривать как особый способ реализации права на иск в случае введения в отношении должника процедур банкротства. И при рассмотрении подобного заявления, и при разрешении исковых требований суд проверяет, имеется ли у обратившегося к нему лица материальное право получить от должника истребуемое, а признав такое право – предоставляет возможность получить присужденное. Различны лишь процессуальные формы реализации такого права и способы последующего исполнения, что обусловлено спецификой института банкротства и не влияет на саму правовую сущность требования заявителя или истца», – полагает он.

Эксперт также обратил внимание на вывод ВС о том, когда требования одного заявителя преследуют различные по правовой природе цели. По мнению адвоката, такое происходит в случае, когда кредитор требует и признания должника банкротом, и включения его требования в реестр кредиторов. «В таком случае эти требования “отделимы”: отказ заявителя от намерения ввести в отношении должника процедуру банкротства не означает его автоматический отказ от защиты материального притязания», – пояснил Илья Лясковский. По его мнению, такой подход Суда может послужить качественным теоретическим основанием для дальнейшего формирования практики.

«Однако при кажущейся теоретической выверенности правовой позиции Судебной коллегии ее определение по данному делу может оказаться не вполне справедливым. Отказываясь от требований к должнику в рамках дела о банкротстве, заявитель мог добросовестно полагаться на буквальный смысл п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому невозможность предъявления тождественного по предмету и основаниям требования возникает именно и только после отказа от иска. Тем более что необходимость расширительного толкования этой нормы не показалась очевидной и для арбитражных судов первых трех инстанций (не увидевших оснований для прекращений производства по делу). Возможно, при разрешении данного дела Верховному Суду следовало учесть разумные ожидания заявителя, полагавшегося на буквальный текст закона, и выявить правомерность его интереса именно в прекращении процедуры банкротства без отказа от судебной защиты материального права», – отметил Илья Лясковский.

Старший юрист юридической фирмы INTELLECT Анатолий Зазулин полагает, что в рассматриваемом деле позиция кредитора имела под собой реальные основания. «Закон о банкротстве не говорит о том, что при отказе от заявления о включении требований в реестр должника и последующем прекращении производства по делу о банкротстве кредитор лишается возможности взыскания долга в общеисковом порядке, а также участия в повторном деле о несостоятельности», – отметил он.

По мнению эксперта, на момент прекращения первого дела о банкротстве рудника кредитор, по сути, не был включен в реестр, а задолженность перед ним не была подтверждена судебным решением: «Такие обстоятельства легко могли ввести кредитора в заблуждение, поэтому он просто отказался от участия в деле о банкротстве должника, а не в принципе от судебной защиты своего права требования».

В то же время Анатолий Зазулин отметил, что Верховный Суд выбрал самый логичный подход к определению правовой природы отказа кредитора от заявления о включении требований в реестр должника, проведя аналогию с отказом истца от иска. «Такая позиция “простимулирует” кредиторов более ответственно и осторожно распоряжаться своими процессуальными правами даже на ранних стадиях банкротного процесса», – подытожил он.

Юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Анна Васильева отметила, что последствия отказа от заявления о включении требований в реестр в виде прекращения производства по делу, недопущения повторного обращения в суд по спору с тем же предметом и по тому же основанию не свидетельствуют об утрате кредитором материально-правового требования, а влекут только невозможность судебной защиты такого права.

«Процессуальное поведение кредитора, отказывающегося от заявления о включении требований в реестр, может быть обусловлено различными причинами, например обещанием заинтересованных в прекращении дела о банкротстве лиц предоставить кредитору желаемое удовлетворение его требований, предоставлением должником некоего плана погашения требований кредиторов», – полагает эксперт.

Тем не менее, заметила она, законодательством предусмотрена соответствующая процедура для прекращения производства по делу о банкротстве в подобных ситуациях, а именно заключение мирового соглашения, которое, в отличие от отказа, свидетельствует о сохранении у кредиторов заинтересованности в получении причитающегося. «Кредитор в данном случае воспользовался процессуальным механизмом отказа от заявления о включении требования в реестр, действительные причины такого отказа в судебном акте не отражены. В дальнейшем такой отказ для суда может свидетельствовать лишь о том, что кредитор отказался от судебной защиты своего права, и такой отказ не может быть преодолен», – пояснила юрист.

Анна Васильева назвала спорным вывод Верховного Суда о том, что подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует лишь о нежелании сохранения статуса заявителя, в отличие от отказа во включении требований в реестр. «Действительные причины такого отказа могут быть различными, но в силу наличия у заявителя особого статуса такой отказ не должен влечь невозможность последующей судебной защиты своего права в виде предъявления требования о включении в реестр в рамках нового дела о банкротстве. Приведенные в определении выводы заставят кредиторов более внимательно относиться к избранию соответствующего механизма, влекущего прекращение производства по их требованиям, в рамках дела о банкротстве», – подытожила она.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: