Как долго сохраняется адвокатская тайна

Правила сохранения адвокатской тайны распространяются на денежные расчеты между адвокатом и доверителем

Федеральная палата адвокатов опубликовала разъяснение Комиссии по этике и стандартам о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката, которое было утверждено Советом ФПА 8 июля. Согласно документу, коллегия адвокатов по запросу правоохранительного органа сможет предоставить без согласия адвоката, в отношении которого поступил такой запрос, сведения о банковском счете (банке), на который последнему поступают денежные средства от осуществления им адвокатской деятельности (вознаграждение).

В разъяснении отмечено, что для выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, потребуется судебное решение (ч. 3 ст. 183 УПК РФ). Со ссылкой на п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 г. № 19 указано, что по запросу следователя в отсутствие судебного решения единственным источником информации о счетах физлица может быть сама кредитная организация, а не работодатель такого лица или иные лица, обладающие соответствующей информацией. Согласно же выводам Определения КС РФ от 30 января 2020 г. № 210-О право органов предварительного следствия получать в установленных законом случаях от кредитной организации соответствующие сведения, составляющие банковскую тайну, не может расцениваться как нарушающее право на охрану таких сведений и право на судебную защиту. Соответственно, адвокатское образование (в том числе и коллегия адвокатов) не вправе предоставлять сведения о счете (банке) адвоката по запросу органов предварительного следствия без решения суда.

Данные о денежных расчетах между адвокатом, осуществляющим свою деятельность в коллегии адвокатов, и доверителем, включая сведения о банковских счетах (банках) таких лиц, составляют адвокатскую тайну. Согласно Постановлению КС РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П обязанность хранить адвокатскую тайну в равной степени лежит и на адвокатских образованиях, включая коллегии адвокатов. В свою очередь, проведение ОРМ и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения (п. 5.2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ и п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). «Таким образом, проведение каких-либо оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, в том числе запрос в адвокатском образовании, членом которого является адвокат, сведений о банковском счете (банке) адвоката, допустимо только на основании судебного решения», – отмечено в разъяснении.

В комментарии «АГ» адвокат АП Свердловской области Сергей Колосовский отметил, что это совершенно очевидное и ожидаемое разъяснение, основанное на положениях законодательства об адвокатуре. «Вместе с тем эти положения очевидны для адвокатов, но отнюдь не очевидны для правоохранительных органов, которые с завидным упорством пытаются получать от органов управления адвокатских палат сведения о профессиональной деятельности адвокатов, а также иным образом воздействовать на последних. Поэтому разъяснение КЭС является хорошим аргументом в регулярно возникающих диалогах палат и правоохранителей», – подчеркнул он.

Адвокат добавил, что КЭС отдельно подчеркнула положения п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре, в соответствии с которыми проведение ОРМ и следственных действий в отношении адвоката допустимо только по решению суда. «Обозначенная Комиссией позиция о том, что любое собирание сведений в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения, применима не только к рассмотренной, но и к любой другой ситуации, связанной с запросами правоохранительных органов в отношении профессиональной деятельности конкретных адвокатов», – заключил Сергей Колосовский.

По мнению адвоката МКА «Центрюрсервис» Ильи Прокофьева, разъяснения КЭС важны и актуальны, поскольку в последнее время участились случаи, когда органы предварительного следствия и дознания пытаются запросить в адвокатском образовании информацию о банковском счете адвоката: «Также приходилось сталкиваться со случаями, когда судебные приставы пытались запросить информацию о счете, размере денежных средств и доходах адвокатов».

Эксперт отметил, что такие действия являются необоснованными, в первую очередь поскольку адвокатское образование не является работодателем адвоката. «В своем разъяснении КЭС верно подчеркнула, что сведения о банковском счете и размере денежных средств, поступивших на расчетный счет адвоката в адвокатском образовании, составляют адвокатскую тайну, а следовательно, не могут быть предоставлены без судебного решения», – подчеркнул Илья Прокофьев.

Адвокат АП г. Москвы Святослав Пац считает, что разъяснение КЭС оставляет ощущение легкой недосказанности. «С одной стороны, Комиссия указывает, что сведения о денежных расчетах между адвокатом и доверителем, включая информацию об их банковских счетах, составляют адвокатскую тайну, и обязанность по хранению этой тайны распространяется на адвокатское образование, в котором осуществляет деятельность адвокат. С другой стороны, она предоставляет адвокатским образованиям право разгласить эти сведения, если поступит соответствующее решение суда. Однако по общему правилу адвокатская тайна может быть разглашена только при согласии доверителя», – полагает он.

По словам эксперта, безусловно, есть исключения из общего правила, есть и позиция Конституционного Суда о том, что даже при наличии согласия доверителя адвокат сам решает, разгласить ли защищенные адвокатской тайной сведения. «В описываемом случае мы не имеем ни согласия доверителя (доверителей может быть несколько, и раскрытая информация затронет интересы каждого из них), ни согласия самого адвоката. Если бы в разъяснении Комиссия сформулировала свою позицию исключительно по вопросу предоставления сведений о банковском счете адвоката, полагаю, никаких вопросов и ощущения недосказанности не было бы – информацию о банковских счетах можно получить и иными способами. Но упоминание в нем и сведений о счетах доверителей, и информации о расчетах между адвокатом и доверителем как равнозначных сведений о банковском счете адвоката можно истолковать как распространение данного разъяснения и на эти сведения», – полагает Святослав Пац.

По мнению председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Челябинской области Рауля Хашимова, разъяснения КЭС, вызванные, по всей видимости, неоднократными попытками представителей правоохранительных органов путем направления своих запросов в коллегии адвокатов получить сведения о банковских счетах адвокатов, послужат прекрасным мотивировочным основанием для соответствующих «отрицательных» ответов.

«При этом не хотелось бы думать, что КЭС придется в будущем давать аналогичные разъяснения в отношении информации иного характера, которую будут пытаться получить у адвокатских образований следователи и сотрудники оперативно-разыскных подразделений», – добавил он. Рауль Хашимов заметил, что в практике Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Челябинской области встречались запросы следователей в коллегии адвокатов с просьбой оказать содействие в получении информации, например о том, «сообщал ли адвокат N в коллегию адвокатов о возникшей конфликтной ситуации с сотрудниками полиции в июле 2017 года», или «имеется ли у адвоката N помощник адвоката, и если да, то трудоустроен ли он», или «какие номера телефонов и адреса электронной почты используются адвокатом N для связи с адвокатским образованием».

«Желание обойти требование закона о получении судебного решения в отношении информации, потенциально составляющей адвокатскую тайну, должно натыкаться на правомерный отказ в предоставлении таких сведений со стороны адвокатского сообщества», – подчеркнул адвокат.

Заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе считает, что разъяснение КЭС лишь конкретизировало положения действующего законодательства об адвокатской тайне. «Особенностью профессиональной деятельности адвокатов, состоящих в коллегиях, является то, что денежные средства, перечисляемые доверителями и по соглашениям об оказании юридической помощи, зачисляются на счета коллегий (филиалов), то есть юридических лиц. Доступ к этим счетам даже сами адвокаты, как правило, не имеют», – пояснил он.

Поскольку правоохранительные органы создали практику направления запросов в адвокатские образования по движению средств по счетам, у руководителей таких образований, по мнению Сергея Краузе, должен быть единый механизм реагирования на такие запросы. «Положения законодательства об адвокатуре, как и нормы УПК, устанавливают специальный порядок доступа к адвокатской тайне. КЭС справедливо указала, что в соответствии с УПК и Законом об адвокатуре проведение оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения. Таким образом, при поступлении запроса в адвокатское образование при отсутствии соответствующего судебного решения руководителю следует дать ответ о невозможности предоставления сведений о расчетах между адвокатом и доверителем», – заключил он.

По мнению адвоката АП Новосибирской области, члена Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП НСО Виктора Прохорова, ФПА продолжает последовательно проводить политику защиты профессиональных прав адвокатов и адвокатской тайны. «Разъяснение, полагаю, безусловно будет способствовать сохранению адвокатской тайны (особенно в части денежных расчетов между адвокатом и доверителем) и поможет руководителям адвокатских образований аргументированно отказывать в предоставлении информации, составляющей адвокатскую тайну, что в конечном счете будет работать на повышение доверия к адвокатуре», – отметил он.

«Нам еще не приходилось сталкиваться с подобной недобросовестной практикой, когда запрос в банки и кредитные организации подменяется запросом информации в адвокатском образовании. Тем не менее считаю, что дополнительное разъяснение положений федерального законодательства о возможности проведения ОРМ и следственных действий в отношении адвоката только на основании судебного решения будет безусловно полезным для правоприменения», – добавил Виктор Прохоров. Адвокат подчеркнул, что разъяснение КЭС демонстрирует солидарность адвокатского сообщества, обобщает и распространяет позитивную практику защиты профессиональных прав адвокатов, что само по себе ценно для адвокатуры.

Что такое адвокатская тайна?

Конфиденциальность сведений, известных адвокату в связи с оказанием юридической помощи, — одна из составляющих конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Что включает в себя адвокатская тайна?

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Например, профессиональная тайна распространяется на:

факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей,
все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу,
сведения, полученные адвокатом от доверителей,
информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи,
содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных,
все адвокатское производство по делу,
условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем,
любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований, о чем они дают подписку о неразглашении.

Какие гарантии сохранения адвокатской тайны?

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законами России.

Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя.

Когда адвокат освобождается от обязанности хранить тайну?

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.

Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

Заключение

Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны, поэтому её соблюдение является безусловным приоритетом деятельности адвоката, а срок хранения тайны не ограничен во времени.

Обыски, прослушка, налоговые проверки: как нарушается адвокатская тайна

Как защитить адвокатскую тайну

Для защиты адвокатской тайны нужны законодательные изменения. Во-первых, признание верховенства адвокатской тайны над налоговой, банковской и другими тайнами, а также над ведомственными инструкциями. Эксперты уверены: без этого шага нарушения не прекратятся. «Например, в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности (ОРД) нет гарантий сохранения адвокатской тайны, поэтому обследования помещений адвокатских образований на практике мало отличаются от обысков. Я считаю: если в УПК закреплены гарантии при проведении обысков, выемок и осмотров у адвокатов, то они должны быть детализированы и в законе об ОРД», – уверена юрист фирмы BGP Litigation Елена Манакова. Во-вторых, введение уголовной ответственности. «Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования есть, а ответственности за воспрепятствование работе адвоката и нарушение адвокатской тайны – нет. Ее отсутствие приводит к безнаказанности и вседозволенности, а также порождает дальнейшее ограничение права на защиту», – считает партнер АБ «ЗКС» Алексей Буканев. «Единственный способ бороться с этим произволом, на мой взгляд, – усиление ответственности судей, сотрудников следствия, оперативных и иных служб, а также неотвратимость этой самой ответственности. Ведь достаточно показательно наказать сотню следователей и хотя бы десятка полтора нерадивых судей, спустя рукава исполняющих свои обязанности, как остальные задумаются, стоит ли им ради непонятной выгоды либо вследствие безалаберности нарушать закон и ставить под удар свою карьеру, а то и свободу», – заявила адвокат «Забейда и партнеры» Светлана Мальцева. Адвокатское сообщество также должно жестко реагировать на нарушение адвокатской тайны с привлечением СМИ. «Нужно формировать неприемлемое отношение к подобным действиям», – отметил управляющий партнёр АК «Бородин и Партнёры», советник ФПА РФ Сергей Бородин.

Как нарушается адвокатская тайна

Адвокаты и правоохранители

Согласно п. 3. ст. 8 закона об адвокатской деятельности, проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения. Но на практике вполне возможны и обыски в жилищах защитников, и осмотры занимаемых ими помещений без санкции суда. «Зачастую указанные действия совершаются правоохранителями намеренно – чтобы прочитать, проанализировать и использовать полученную информацию отнюдь не для целей защиты прав гражданина», – объяснила Мальцева. «Чтобы сохранить конфиденциальность сведений, составляющих адвокатскую тайну, адвокату необходимо вести делопроизводство отдельно от принадлежащих доверителю документов и материалов», – считает к. ю. н., адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Юлия Жиронкина. А ФПА даже предписывает адвокатскому образованию разместить компьютер, в котором хранится вся информация о доверителях и их делах, в отдельном помещении с защитой от вторжения; при этом наиболее важные сведения лучше держать на сервере в зашифрованном виде.

В 2015 году несколько адвокатов обжаловали в судах общей юрисдикции обыски и выемки в их коллегиях. Они не добились успеха и обратились с запросом в Конституционный суд. Тот решил, что обыски адвокатских офисов допустимы, но при этом необходимо четко регламентировать процедуру, чтобы удержать правоохранителей от соблазна выйти за рамки своих задач (см. «Обыск у адвоката: как применить определение КС»). ЕСПЧ тоже высказывался по этому поводу. В деле «Юдицкая и другие против РФ» (жалоба № 5678/06) заявители обжаловали незаконный обыск и изъятие компьютеров в помещении юридической фирмы. ЕСПЧ признал, что постановление о проведении обыска было сформулировано расплывчато и в нем не объяснялось, почему недостаточно обыскать только служебный кабинет одного лица и проверить только принадлежавший ему компьютер. В связи с этим ЕСПЧ сделал вывод о нарушении прав заявителей. «Тем не менее еще случаются обыски у адвокатов, во время которых правоохранительные органы изымают все информацию, в том числе не относящуюся к конкретному делу», – заявила адвокат национальной ЮК «Митра» Алина Зеленская.

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с его деятельностью (п. 2 ст. 8 закона об адвокатской деятельности). «Несмотря на существование режима адвокатской тайны, все еще распространен допрос адвокатов в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования. При этом, к сожалению, такие доказательства признаются допустимыми», – отметила Зеленская. Так, по одному делу адвокат уклонился от дачи пояснений относительно оказанных им юридических услуг, ссылаясь на адвокатскую тайну. На это суды лишь признали за ним право ходатайствовать о проведении закрытого судебного заседания, которым он не воспользовался (№ Ф10-2213/2017). «В случаях, когда интересы адвокатской тайны пересекаются с интересами госорганов, требования последних рассматриваются как приоритетные. При возникновении сомнений адвокатам рекомендуется консультироваться со своей территориальной Адвокатской палатой, а также учитывать, что законодательство прежде всего защищает интересы доверителя, а не предоставляет адвокатам иммунитет», – сообщила юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Арина Макарова. «Представители доктрины и практики зачастую отмечают, что правомерно разглашение адвокатской тайны, если адвокату стало известно о готовящемся или совершенном преступлении. По моему мнению, это не так: поверенный не вправе нарушить иммунитет доверителя, который обратился к нему за помощью», – заявил Бородин.

Адвокаты и мобильная связь

Бывает, при прослушивании телефона подозреваемого перехватываются его разговоры с адвокатом. В 2003 году Мурманская областная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Владимира Дудченко, который подозревался в руководстве организованной преступной группы. В ходе расследования суд дал санкцию на проведение скрытых ОРМ, в том числе на прослушивание телефона Дудченко. Впоследствии выяснилось, что среди перехваченных звонков были и разговоры с защитником. Дудченко обратился в ЕСПЧ, где подтвердили: такие разговоры не могут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу (дело «Дудченко против России», жалоба № 37717/05). «Прослушивание и запись разговоров с доверителем стали практически нормой у правоохранительных органов. Известен случай, когда в СИЗО рукописные записи подозреваемого запретили выносить из следственной комнаты, требуя передать их через администрацию, что предусмотрено ведомственными инструкциями», – сообщил Буканев.

В связи с принятием «закона Яровой», который предписывает хранить все разговоры и переписку россиян, появилась новая угроза для соблюдения адвокатской тайны. «В наше время бешеных скоростей, огромных расстояний, пробок и всеобщего цейтнота далеко не каждый адвокат сможет лично встречаться с доверителем для обсуждения дела и передачи документов. Сейчас для этого повсеместно используются электронные средства связи, которые, к сожалению, никоим образом не защищены от постороннего вмешательства. Причем как преступного, так и вполне законного со стороны спецслужб. Гарантии, что работники спецслужб не получат незаконного доступа к переписке либо переговорам адвоката со своим доверителем, никто не даст», – отметила Мальцева. И хотя критика «закона Яровой» заставила власти перенести сроки его реализации с июля на октябрь 2018 года, эксперты советуют уже сейчас чаще использовать облачные сервисы и мессенджеры, ключи от которых отсутствуют у правоохранителей. А особо ценные данные и документы лучше передавать при личной встрече.

Адвокаты и банки

У большинства сотрудников банков есть доступ ко всем операциям клиента. Если клиент работает адвокатом, то эти операции могут быть связаны с его деятельностью и сопровождаться пояснениями цели перевода: например, «на экспертизу по делу № 1720/18» или «за госпошлину от истца Иванова». «А если говорить об иностранных доверителях или субподрядчиках, то банку доступны и инвойсы (счета-фактуры), и акты. Действующее законодательство не дает адвокатам эффективных инструментов, которые позволили бы исключить эту ситуацию полностью», – сообщила управляющий партнер АБ «Юсланд», адвокат Елена Легашова.

Является ли это нарушением адвокатской тайны? Большинство юристов сошлись на том, что не является. «Соответствующая информация защищена банковской тайной и не подлежит произвольному раскрытию, а требование конфиденциальности связывает в равной мере всех сотрудников кредитной организации», – отметила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. «Законодательством не предусмотрена процедура передачи сведений, составляющих банковскую тайну, между ее сотрудниками. Значит, банк должен сам контролировать взаимодействие между сотрудниками, именно на нем лежит обязанность по созданию системы, гарантирующей неразглашение банковской тайны», – считает Макарова. При этом Легашова посоветовала не указывать сведения, конфиденциальность которых целесообразно сохранить.

Адвокаты и налоговая

ФНС вправе требовать от адвокатов и адвокатских образований сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий, заключаемых с клиентами сделок (№ 451-О-П). Эти сведения составляют налоговую тайну и защищаются от разглашения в силу закона. Например, в деле «Бриту Ферринью Бешига Вилла-Нова против Португалии» (жалоба № 69436/10) заявительница-адвокат не уплатила НДС с полученных гонораров и получила из налогового органа запрос о представлении выписки с ее личного банковского счета. Она отказалась это сделать, сославшись на профессиональную и банковскую тайну. ЕСПЧ пришел к выводу: решение этого вопроса требовало консультации с коллегией адвокатов, что не было обеспечено национальным судом. В связи с этим ЕСПЧ признал нарушение и присудил компенсацию.

Когда госорганы в пределах своей компетенции требуют от банков предоставить информацию, которая составляет адвокатскую тайну, адвокатская тайна трансформируется в налоговую. «Налоговые органы вправе запрашивать информацию по счетам и вкладам, а также выписки по операциям. Поэтому целесообразно ввести отдельную форму для предоставления таких запросов, в которых бы содержались лишь обобщенная информация о назначении платежа и сумма,» – считает Зеленская.

Адвокаты и терроризм

Легашова рассказала: одним из самых спорных изъятий из режима адвокатской тайны считается вопрос об исполнении ст. 7.1 закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Так, если у адвоката есть подозрения, что осуществляемые им по просьбе клиента операции направлены на отмывание преступных доходов или финансирование терроризма, он обязан уведомить об этом Росфинмониторинг. Совет ФПА даже рекомендовал всем адвокатам зарегистрировать на сайте этого ведомства личный кабинет (решение ФПА от 04.12.2017). «Безусловно, адвокат не должен участвовать в сомнительных операциях, совершаемых доверителем. В случае появления обоснованного сомнения адвокат вправе отказаться от принятого поручения по гражданскому делу. В тоже время возложение на адвоката функций контроля за деятельностью своего доверителя входит в противоречие с обязанностью соблюдать адвокатскую тайну. При возникновении конфликта норм приоритет должен отдаваться закону об основах адвокатской деятельности», – считает адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Андрей Цибульский.

Адвокат вправе направлять в органы госвласти, местного самоуправления, общественные объединения и иные организации адвокатский запрос (ч. 1 ст. 6.1 закона об адвокатской деятельности). «При адвокатском запросе по установленной форме происходит доступ третьих лиц к адвокатской тайне, и он становится возможен даже без судебного контроля, то есть не судья решает, можно ли третьим лицам получить доступ к тайнам доверителя. Может сложиться ситуация, когда постепенно адвокатская тайна перестанет быть тайной, а адвокат будет не способен оказать квалифицированную юридическую помощь, что не соответствует положениям ст. 48 Конституции РФ», – считает старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева.

Недавно Минюст разработал проект приказа, который упрощает требования к форме и порядку оформления адвокатского запроса. Если его примут, указание в адвокатском запросе данных лица, в интересах которого действует адвокат, будет необходимо только в случае согласия доверителя. Кроме того, не потребуется обоснования получения запрашиваемых сведений (см. «Минюст исправит форму адвокатского запроса»).

Тайна адвокатов: о чем молчат юристы

Ст.8 ФЗ № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что адвокат должен держать в секрете сведения о доверителе, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи. Именно данный закон с принятым в его исполнение Кодексом профессиональной этики адвоката закрепляют основные принципы и правила сохранения профессиональной адвокатской тайны; гарантии же и механизмы реализации этих принципов и правил мы можем найти в самых различных законодательных актах, как из сферы уголовного процесса, так и из других отраслей права. Пункт 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката содержит открытый перечень сведений и документов, на которые распространяются правила профессиональной адвокатской тайны и которые определяют то, что к этой тайне относится: сведения о доверителе, собранные адвокатом по делу доказательства и документы, содержание данных доверителю правовых советов, условия заключённого соглашения, все адвокатское производство по делу, любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Тайна адвоката — это гарантия анонимности отношений, возникающих между правоведом и его доверителем, а уверенность в её соблюдении – основа доверия к адвокату.

В целях обеспечения гарантий соблюдения профессиональной адвокатской тайны законодательно определены ограничения в отношении проведения процессуальных действий в отношении адвокатов, а именно:

Адвокатов запрещено допрашивать как свидетелей по обстоятельствам, ставшим им известными в процессе оказания правовых услуг.
Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении адвокатов разрешаются только на основании акта правосудия.
Обыск у адвоката (в используемых им помещениях) допускается только при возбуждении уголовного дела в отношении адвоката и на основании судебного решения; исключения составляют случаи, когда в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В ходе обыска и выемки у адвоката запрещается изымать все адвокатские производства, фотографирование и иная фиксация адвокатского производства запрещается.

Может ли адвокат раскрыть адвокатскую тайну, если доверитель не дал на это «добро»?

Этот вопрос считается спорным: с одной стороны, профессиональная этика заставляет адвоката молчать, но с другой стороны, есть ситуации, когда это молчание может привести к тяжким последствиям для других лиц. Адвокат в ходе оказания своих услуг может узнать о готовящемся или длящемся преступлении, но его действия в этой ситуации не регламентированы законом.

Адвокатская тайна действует бессрочно, и распространяется на всех сотрудников адвокатского образования, в том числе стажеров.

Кодекс профессиональной этики допускает разглашение адвокатом тайны без получения согласия доверителя только в случаях гражданско-правового спора с доверителем, а также при защите в рамках возбужденного в отношении адвоката уголовного дела или дисциплинарного производства; в указанных случаях адвокат может предать огласке сведения в том объёме, который посчитает разумно необходимым для обоснования своей позиции. Каждый случай индивидуален, но полагаю, что если у адвоката есть сомнения — нужно обращаться за советом в Палату адвокатов.

Если же вы считаете, что адвокат незаконно нарушил вашу тайну — подайте соответствующую жалобу в Палату адвокатов, где состоит юрист. Если факт нарушения будет установлен, адвокат может быть привлечен к дисциплинарной (вплоть до лишения статуса) и гражданско-правовой ответственности.

Как нарушаются тайны адвокатов?

С сожалением мне приходится констатировать, что сотрудниками правоохранительных органов довольно-таки часто предпринимаются действия, влекущие нарушение адвокатской тайны. Типичный пример — проведение обысков в жилых помещениях и офисах адвокатов, которые сопровождаются изъятием документов и компьютерной техники. Опасность этого состоит в том, что правоохранительные органы могут «случайно» прихватить с собой документы, относящиеся к делам доверителей адвоката. Проблема решается ведением делопроизводства отдельно от бумаг доверителя. Кроме того, вся важнейшая информация должна храниться в зашифрованном формате на компьютере, расположенном в отдельном помещении. Органами адвокатского сообщества (Федеральной палатой адвокатов, Адвокатской палатой г. Москвы и другими адвокатскими палатами) приняты решения, содержащие механизмы и рекомендации по обеспечению сохранности сведений, составляющих адвокатскую тайну: указано на необходимость составления и веления адвокатских производств по каждому из дел, по которому принято поручение, даны рекомендации по оформлению адвокатских производств, утверждены ответственные представители палат по вопросам нарушений адвокатской тайны, при каждом случае нарушений профессиональной тайны адвоката правоохранительными органами по конкретным делам принимаются меры реагирования в рамках имеющихся полномочий, введён в действие «горячий номер» телефона для уведомления палаты о всех случаях проведения обысков у адвокатов и др.

Помимо вышеуказанных, адвокатская тайна нарушается и иными способами, в числе которых:

Прослушивание и запись телефонных разговоров, просмотр сообщений, отправленных с помощью электронных средств связи. Такие мероприятия могут применяться, например, если речь идет о преступлении против власти, терроризме, незаконном обороте наркотиков и т.д. Снизить риск вторжения правоохранительных органов в частную жизнь и адвокатскую тайну может использование мессенджеров, ключи от которых отсутствуют у правоохранителей. Еще я рекомендую все особо важные вопросы обсуждать в ходе личной встречи: на ней же можно передавать документы. По собственному опыту могу сказать, что указанные мероприятия применяются достаточно редко, и в целом по не представляющим большой общественной значимости и не резонансным делам доверители могут не беспокоиться о конфиденциальности при описанных обстоятельствах.
Подача адвокатских запросов. Согласно утверждённой Минюстом РФ в декабре 2016 года новой форме адвокатского запроса в нем необходимо указать данные о лице, которому оказывается юридическая помощь, номер уголовного, гражданского или иного дела, то есть сведения, составляющие профессиональную тайну адвоката. Фактически к тайне получают допуск представители органа власти или организации без всякого судебного контроля. Возможно, ситуация изменится, когда Минюст утвердит новую форму запросов, не содержащую такого изъяна.
Получение информации из банка. Большинство финансовых операций между адвокатом и его доверителем проходит в безналичном формате, а это значит, что банкам становится известно о движении денег. В кредитных учреждениях действует банковская тайна, но не исключены ситуации, когда работники банков за вознаграждение передают финансовую информацию третьим лицам. Я считаю, что в данном случае имеет смысл сокрытие назначений денежных переводов, если по каким-то причинам их необходимо сохранить в секрете.

В моей практике нет случаев нарушения адвокатской тайны, поскольку я тщательно слежу за корректным ведением документации и отлично разбираюсь во всех тонкостях законодательства, регламентирующего деятельность адвоката. Также я уделяю особое внимание технической стороне дела, поэтому в своей работе использую самое современное оборудование и программы. Следовательно, если вам важно, чтобы уголовный адвокат уделил особое внимание вопросам конфиденциальности при оказании Вам юридической помощи— обращайтесь ко мне. Я гарантирую не только качественную юридическую помощь, но и полную конфиденциальность, включающую полное закрытие доступа третьим лицам к информации о лице, заключившем соглашении, лице, которому оказывается помощь, сути и содержании юридической помощи, информации о лицах, проходящих по делу, имуществе и иной личной информации подзащитного, всей иной информации, относящейся к делу, по которому будет оказана правовая помощь, а также ставшей известной в связи с оказанием и (или) в ходе оказания правовой помощи по данному делу

Адвокатская тайна

Федеральный Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ

В случае обращения к адвокату, даже не зная его профессиональных качеств, будьте уверены — положения об адвокатской тайне распространяются на Вас в полной мере. Любые сведения, сообщенные Вами адвокату, какие-либо материалы, полученные в ходе консультации, в случае если они стали известны третьим лицам — не могут быть использованы при доказывании Вашей вины, в том числе и в случае, если эти сведения и материалы были похищены или получены путем использования средств скрытой фиксации.

Адвокатская тайна закреплена положениями Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Федерального Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Правила об адвокатской тайне закреплены положениями Федерального Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Статья 8. Адвокатская тайна

1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

3. Проведение оперативно — розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно — розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, запрещенные к обращению, или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из вышеуказанного следует, что адвокатская тайна — незыблемая гарантия прав лица, в отношении которого осуществляется расследование.

Статья 27. Помощник адвоката

3. Помощник адвоката обязан хранить адвокатскую тайну.

Статья 28. Стажер адвоката

3. Стажер адвоката обязан хранить адвокатскую тайну.

«Кодекс профессиональной этики адвоката»

1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.

2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

— факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
— все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
— сведения, полученные адвокатом от доверителей;
— информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
— содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
— все адвокатское производство по делу;
— условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
— любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

7. Адвокат не может уступить, кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению.

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны на всех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем, должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Положения законодательства об адвокатской тайне являются дополнительной гарантией неукоснительного соблюдения мной в отношениях с Доверителями политики конфиденциальности (Privacy policy).