История судей в англии
Антон Михайлов → Мировые судьи в Англии: история развития института
Не будет преувеличением сказать, что институт мировых судей – является одним из традиционных английских институтов. Он приветствуется англичанами как одна из гарантий независимости суда, демократизма системы правосудия и необходимое условие того, что правосудие пользуется доверием у населения – так как институт мировых судей представляет собой связующее звено между системой правосудия и населением.
Сэр Томас Скирм, главный чиновник департамента Лорда-канцлера, писал: «Система мировой юстиции дает гражданам возможность увидеть, что закон – есть их закон, реализуемый такими же мужчинами и женщинами, как они сами». В данной заметке будут кратко рассмотрены основные вехи исторического развития института мировых судей в Англии.
История становления и развития в Англии мировой юстиции начинается еще во времена Ричарда Львиное Сердце, когда он в 1195г. назначил первых «хранителей королевского мира» (Keepers of the Peace), которые занимались преследованием, арестом и наказанием всех посягающих на мир и порядок, установленный королем в государстве.
В 1264г. Симон де Монфор хотел противопоставить «хранителей мира» из местной элиты королевским шерифам, но все эти новшества не пережили своих создателей.
На постоянной основе мировой суд был учрежден только в 1360г. Акт предписывал, чтобы в каждом графстве в целях «сохранения мира» были назначены должностные лица, которые обязаны были задерживать преступников и доставлять их шерифам. Таким образом, первоначально мировые судьи выступали в качестве помощников шерифа.
В период царствования Эдуарда III в XIV веке был ликвидирован институт виконтов – представителей короны на местах, и их функции также переняли назначаемые в то время исключительно из местных землевладельцев хранители королевского мира.
Следует отметить, что изначально институт мировых судей был задуман как управа на местную исполнительную власть со стороны подданных, как элемент системы сдержек и противовесов.
Первоначально хранители мира выполняли лишь полицейские и административные функции, но затем они стали готовить дела для их разбирательства в суде присяжных, а уже с 1364г. они именуются мировыми судьями (Justices of the Peace – JP), так как за ними законодательно закрепляется выполнение судебных функций совместно с королевскими судьями. Это нововведение было вызвано тем, что сессионный характер работы суда присяжных задерживал рассмотрение многих несложных уголовных дел.
С 1368г. мировые судьи могли рассматривать несложные уголовные дела уже самостоятельно, без участия профессиональных судей и присяжных – т.е. в суммарном порядке.
Во второй половине XIVв. происходит расширение юрисдикции мировых судей – они могут рассматривать дела о статутных преступлениях, в том числе караемых смертной казнью. Четыре раза в год мировые судьи графств собирались на «сессии» для рассмотрения тяжких преступлений – таким образом в XVв. на этой основе появляется суд «четвертных сессий» (court of quarter sessions), а также «малые сессии», на которых мировые судьи в суммарном порядке рассматривали те дела, которые не подлежали рассмотрению четвертных сессий9.
Начиная с 1391г. мировые судьи выполняют свои обязанности на безвозмездной основе, – король Ричард II запретил выдавать им жалованье.
Статутами 1461, 1554 и 1555гг. на мировых судей была возложена обязанность проводить предварительное исследование (preliminary investigation) материалов обвинения, прежде чем оно будет вынесено на рассмотрение Большого жюри.
В XVI-XVIIIвв. за мировыми судьями законодательно закрепляется право выдавать ордеры на арест подозреваемых в совершении фелоний, право производить допрос подозреваемых и свидетелей по делу, выпускать подозреваемых под залог.
Борьба Парламента за получение контроля над магистратами в плане их назначения и снятия с должности оказывалась длительное время безрезультатной – до Славной революции 1688г. магистраты назначались исключительно английскими монархами.
В 1792г. в Англии и Уэльсе в ответ на коррупцию мировой юстиции того времени вводится институт стипендиариев (stipendiary magistrates) – полностью оплачиваемых магистратов, – сначала они вводятся в Лондоне, а в начале XIX века – в других крупных английских городах (например, в Манчестере – в 1813 году).
Впоследствии Актом о столичных полицейских судах (1834) предусматривалось, что должности платных магистратов могли занимать исключительно лица, имеющие квалификацию барристеров.
В 1906г. отменяется имущественный ценз, который несколько столетий составлял характерную черту института мировых судей; через 13 лет доступ к должности судей-магистратов получили женщины.
На службе Ее Величества. Как Брайан Хаттон стал одним из важнейших судей Британии
Автор фото, Getty Images
16 июля СМИ сообщили о смерти 89-летнего лорда Брайана Хаттона. Североирландец был членом Верховного суда Великобритании, целью номер один для Ирландской республиканской армии и рассматривал дела, за которыми следил весь мир. Би-би-си напоминает о самых главных из них.
Дело о массовых беспорядках
С конца 1960-х годов Белфаст был одним из самых беспокойных городов в Европе. Ирландская республиканская армия (ИРА) требовала независимости от Великобритании. Она использовала как политические, так и насильственные методы. Чтобы избежать жертв, боевики звонили в полицию или в СМИ за час до взрыва и сообщали, где его ждать.
Им противостояли армия Великобритании и полиция Северной Ирландии. Демонстрации регулярно заканчивались драками и избиениями. Самый известный такой инцидент — «Кровавое воскресенье» 30 января 1972 года, когда армия открыла огонь по мирной демонстрации в североирландском Дерри, убив 14 человек, в том числе шестерых несовершеннолетних и священника.
Автор фото, Getty Images
Суд признал виновными в разжигании беспорядков самих демонстрантов. Только в 2010 году они были признаны жертвами военных
Судебное разбирательство завершилось в августе 1973 года — и суд признал виновными в столкновениях самих демонстрантов, кидавших камнями в солдат.
Министерство обороны Великобритании в суде представлял юрист Брайан Хаттон. После такого решения коронер Губерт О`Нейл сказал, что демонстрация, видимо, была незаконной, но едва ли это оправдывает стрельбу боевыми патронами.
Хаттон оборвал его: «Вы не должны высказываться таким образом, особенно после того, как судья потратил двадцать дней на заслушивание доказательств и пришел к совершенно иному выводу».
Это было первое больше дело североирландца Хаттона.
«Олицетворение судьи»
Он родился в Белфасте в семье железнодорожника, с отличием окончил школу и колледж. Был высоким, худым и очень закрытым.
В 1988 году газета Belfast Telegraph цитировала студента, который слушал курс лекций Хаттона: «Он уже тогда был олицетворением судьи. С людьми он практически не общался, зачем ему это. Всегда строго одевался и носил шляпу. При этом он один из самых справедливых людей, которых я знаю».
Все 1970-е Хаттон проработал в статусе советника королевы — представлял в судах государство. Свое самое большое поражение он потерпел в 1978 году.
Он представлял Великобританию в Европейском суде по правам человека по иску, поданному Ирландией. Ирландия обвиняла Лондон в пытках членов и сторонников ИРА, и суд принял эти доводы в полном объеме.
Но на карьере Хаттона это никак не сказалось: в 1979 году он стал сэром и получил должность судьи Верховного суда Великобритании.
А дело о «Кровавом воскресенье» в Дерри пересмотрели по решению премьер-министра Тони Блэра в 1998 году. Разбирательство длилось двенадцать лет, и только после этого судьи признали, что стрельба по демонстрантам была неоправданной.
Хаттон же с середины 1970-х постепенно стал называться целью номер один для боевиков ИРА. До начала 2000-х он выходил на улицу только с охраной.
Дело о бывшем диктаторе
Аугусто Пиночет ушел с поста президента Чили в 1990-м году. Западный мир считал его диктатором и относился к нему более чем холодно. Ему вменяли убийства мирных граждан и нарушения базовых прав человека в стране. А в последние годы президентства он не справился и с падением экономики.
Автор фото, Getty Images
Почти 500 дней Великобритания решала, что делать с Пиночетом
Когда в первой половине 1990-х Пиночет уже в статусе простого сенатора приехал в Великобританию, с ним отказались встречаться все официальные лица.
В октябре 1998 года, когда 83-летний Пиночет лежал в частном госпитале в Лондоне, к нему прямо во время операции на позвоночнике пришла полиция. Запрос об экстрадиции бывшего военного диктатора подала Испания, там против Пиночета возбудили дело о пытках.
Так Великобритания попала в большой политический скандал абсолютно помимо своей воли. Тогда уже бывший премьер-министр Маргарет Тэтчер была против экстрадиции, лейбористы (особенно возглавлявший тогда парламентский комитет по защите прав человека Джереми Корбин) и правозащитники требовали выдать Пиночета.
Эта сага продолжалась полтора года. Палата лордов приняла решение об экстрадиции, оно было оспорено. Пятерка судей Верховного суда тремя голосами против двух вновь поддержала экстрадицию. Однако семерка судей, где слушалась апелляция на это решение единогласно выступила против.
Брайан Хаттон поддерживал находившихся тогда у власти консерваторов, выступавших против экстрадиции — они не хотели портить отношения с Чили. Но выступить единым фронтом судьи решили после расследования, проведенного им.
Хаттон сумел доказать, что лорд Леонард Хоффман, один из сторонников экстрадиции в пятерке судей, был членом международной правозащитной организации Amnesty International.
Она многократно и последовательно говорила, что Пиночет должен быть экстрадирован. Таким образом, у судьи был конфликт интересов, и он мог быть необъективным.
Экстрадиции так и не произошло. Хаттон, получивший к тому времени титул лорда, опять помог правительству своей страны.
Дело о военной тайне
20 марта 2003 года США и их союзники вторглись в Ирак и начали войну против Саддама Хусейна. Формальным поводом было то, что страна могла разрабатывать оружие массового поражения и в будущем применить его против западных государств.
При этом развернуть его иракские военные якобы могли за 45 минут. Эти данные представили разведки США и Великобритании.
22 мая 2003 года журналист Би-би-си Эндрю Гиллиган встретился в одном из лондонских отелей с близким к правительству высокопоставленным источником.
Тот под запись рассказал ему, что политики сильно преувеличивают вероятность того, что в Ираке есть такое оружие. Данные о 45 минутах на развертывание и вовсе являются выдумкой политтехнологов.
Автор фото, United Nations Photo Archive
Дэвид Келли рассказал журналистам о своих сомнениях по поводу войны в Ираке и покончил жизнь самоубийством
В то же время, говорил источник, власти оказывают большое давление на экспертов, чтобы они представили как можно больше доказательств, что такое оружие все-таки есть.
Это интервью было анонимным, на радио слова, сказанные источником, произносил актер. Интервью произвело сенсацию: оно давало массу козырей как противникам войны, так и оппонентам Тони Блэра, отправившего в Ирак 45 тыс. солдат.
Масштабный политический скандал продолжался до июля, когда правительство было вынуждено подтвердить: источник Би-би-си имеет отношение к министерству обороны.
Британские СМИ сделали 17 попыток связать слова с конкретным чиновником — военное ведомство каждый раз давало опровержение.
18-ю попытку предприняла Financial Times, она назвала имя Дэвида Келли — и это был правильный ответ.
Дэвид Келли был микробиологом, экспертом ООН и советником министерства обороны Великобритании. Предположительно, его экспертиза должна была дать ответ на вопрос о том, есть ли у Ирака биологическое оружие.
Через два дня после обнародования его имени Келли покончил жизнь самоубийством.
Лорд Хаттон проводил расследование гибели Дэвида Келли под огромным давлением. Вдова ученого винила СМИ в обнародовании имени и в гибели мужа.
Постоянно появлялись версии о том, что Келли мог быть убит спецслужбами. В январе 2004 года Брайан Хаттон объявил: гибель Келли была именно самоубийством.
Ни одно подозрение в убийстве не подтвердилось. Би-би-си судья подверг критике за неправильные, по его мнению, редакционные правила и за то, что журналист пошел на контакт с человеком, которому формально разговаривать со СМИ было запрещено.
Судебная система Великобритании и ее особенности
Великобритании присуща иерархическая структура судебной системы. В соответствии с этим суды подразделяются на два основных вида: низшие и высшие. Но зато обслуживают их судьи трех категорий. Система Англии и Уэльса не включает в себя палату лордов и судебный комитет тайного совета. Все потому, что эти структуры имеют силу, которая дает им исключительное положение относительно всех судов Соединенного Королевства.
Основные моменты
Особенности судебной системы Великобритании заключаются еще и в том, что все должности в суде назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. В большинстве развитых стран этот процесс происходит благодаря результатам выборов.
Дела расследуются, как правило, полицейскими, которые обладают достаточно высокими полномочиями. Они могут вовсе отказаться от передачи дел в суд и вынести официальный приговор самостоятельно.
На протяжении нескольких столетий формировалась судебная система Великобритании. Схема выглядела бы так: все суды подразделяются на два основных вида – общие и специальные. К специальным относятся военные, церковные, земельные, транспортные и другие, а вот общие разделяются еще на несколько структур. Сюда входит Суд палаты лордов, в котором рассматриваются апелляционные жалобы, пришедшие из Верховного суда. Верховный или апелляционный суд, в свою очередь, подразделяется на Суд короны (уголовные дела) и Высокий суд (гражданские дела). Судебная система Англии, схема которой содержит несколько уровней, достаточно проста и структурирована.
Общие суды | Специальные суды | |
Суд палаты лордов | Военный | |
Верховный суд: | Церковный | |
Апелляционный суд | Административный | |
Суд Короны | Высокий суд: |
Палата лордов
Первой в системе судов выступает палата лордов. Это наивысшая и последняя инстанция. Палата рассматривает апелляции по решению судов касательно гражданских дел и приговоры уголовных. Имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особым значением палаты лордов в качестве наивысшей инстанции является то, что ее прецеденты являются обязательными для всех без исключения судов.
На сегодняшний день полномочия данной структуры настолько велики, что она способна свободно ввести новые правовые нормы благодаря своим решениям. Следовательно, палата лордов располагает такой силой, которая с легкостью может функционировать на одном уровне с установленными законодательными актами.
Судебный комитет Тайного совета
Это еще одна высшая и окончательная инстанция. Это касается всех правовых структур Соединенного Королевства. В комитет включены: лорд-канцлер, ординарные апелляционные лорды, а также некоторое число «тайных советчиков». Все члены назначаются королевой.
Тайный совет короны включает в себя и судебный комитет, а потому все решения данной комиссии выражаются формой «почтительного совета» самой королевы. Ему на рассмотрение также выносятся апелляции высших судов зарубежных государств. В отношении Англии – дела королевской скамьи, решения церковного суда и дисциплинарного трибунала.
Верховный суд Англии и Уэльса
Сюда входят сразу три самостоятельных суда Англии. Это Высокий, Апелляционный и Суд Короны (начиная с 1971 года). В соответствии с Законом о Верховном суде (1981 год) регулируются их структура и юрисдикция.
В шестидесятых годах двадцатого века Апелляционный суд разделили на два отдела: уголовный и гражданский. Председатель – лорд-канцлер, но на деле его функции выполняет лорд-хранитель архивов суда, он также является председателем и гражданского отделения. Что касается уголовного отдела, то там руководителем выступает лорд-главный судья.
Согласно действующему законодательству, количество судей в Апелляционном суде достигает восемнадцати человек, их именуют апелляционными судьями или же лордами-судьями.
Чтобы рассмотреть апелляции, которые поступают в уголовный отдел, призывают судей Высокого суда из отделений королевской скамьи. Они слушаются в обоих отделах и, как правило, тремя судьями.
Гражданский отдел рассматривает апелляции на решение Высокого суда, суда графств, о запрещенной торговле, по защите интересов душевнобольных, земельного трибунала, а также апелляционных трибуналов по трудовым спорам и патентам.
В уголовный отдел поступают апелляционные приговоры Суда короны (после вынесения приговора суда присяжных). В основном в задачи уголовного отделения входит рассмотрение апелляций на оправдательные приговоры.
Судебная система Англии является примером для правовой системы Северной Ирландии. А вот Шотландия, наоборот, старается отойти от этих традиций.
Высокий суд
Судебная система Великобритании включает Высокий суд, который состоит сразу из трех отделений. Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам.
Каждому отделению характерно собственное апелляционное присутствие, которое формируется из двух судей. Тот, кто старше по должности – председательствует.
Высокий суд также наделен лордом-канцлером, лордом-главным судьей, председателем отдела по семейным делам, вице-канцлером и рядовыми судьями (не более 80-ти человек).
Каждый рядовой судья имеет равные права, власть и юрисдикцию.
Исходя из того, кому какая присуща специализация, все судьи распределены по отделам, но в полномочия лорда-канцлера (после согласия старшего судьи) входит перевод из одного отдела в другой. Это может быть использовано при большой нагрузке в отделении.
В отдел по семейным делам входят шестнадцать рядовых судей и их председатель. Среди них обязательно присутствуют две женщины – это обстоятельство, которое подчеркивают английские юристы. В других высших судах Великобритании женщин нет. Этот отдел рассматривает жалобы, относящиеся к решениям суда графств и магистратского суда по делам опеки над несовершеннолетними детьми, а также по делам об усыновлении. Сюда входят и решения о спорах по установлению отцовства.
Все судьи Высокого суда выбираются из адвокатов с юридической практикой не менее 10-ти лет. Эти адвокаты обязательно должны иметь сертификат, который необходим для того, чтобы вести дела в Высоком суде. Кроме них, на должность высших судей Англии назначаются окружные судьи, имеющие стаж не меньше 2-х лет.
Суд Короны
Эта судебная система Великобритании состоит из 12-ти присяжных. Все они выбираются наугад, им может стать любой гражданин в возрасте от восемнадцати до семидесяти лет. Присяжные заседатели выбираются каждые две недели.
Суд Короны – это высший уголовный суд первой инстанции. Одновременно с этим он является средней апелляционной инстанцией для магистратского суда. Он рассматривает приговоры, которые касаются уголовных дел, а также решения, издающиеся магистратами, например выдача лицензий или приказы об усыновлении.
Суд Короны осуществляет надзор над мировой юстицией.
Низшие суды
Современная судебная система Великобритании включает в себя такую правовую структуру, как низшие суды. К ним относятся суды графств, которые на сегодняшний день рассматривают 90 % всех гражданских исков. Они даже в некотором роде являются конкурентами Высокого суда, но разница в цене иска слишком велика. Еще одна ветвь низших судов Англии – это магистратские суды.
Магистратский суд
Это еще одна местная правовая структура. Однако он ограничен мерой наказания касательно уголовных дел. Судебная система Англии и Уэльса насчитывает более тысячи магистратских судов, их обслуживают 25 тысяч мировых судей. Все они не являются юристами и не получают за это платы, однако им выплачиваются проездные и командировочные затраты. Обычно магистрат отдает один день из двух недель этой работе.
Магистратский суд приговаривает только к лишению свободы на 6-12 месяцев или к штрафу до 5 тысяч фунтов стерлингов.
Эти суды наделяются гражданской юрисдикцией по делам, касающимся опеки, усыновления, выплаты алиментов, выдаче лицензий. Основная нагрузка здесь – это рассмотрение уголовных дел. Однако порядок суммарный, то есть без присяжных заседателей. В среднем на них приходится порядка двух миллионов дел в год, а это 95% всех уголовных. Большая часть из них – транспортные нарушения.
Магистратский суд выступает также в роли специализированного суда по делам несовершеннолетних детей.
Специальные суды
Судебная система Англии насчитывает несколько видов специальных судов: военный, церковный, земельный, транспортный, административный, суд по квартирной плате, суд флотов и суд коронёра. Сюда также входит суд по делам о запрещенной торговле. Каждая инстанция отвечает за отдельную сферу деятельности, это значительно ускоряет и улучшает работу всей системы.
Суд коронёра
Данная правовая структура рассматривает дела о «загадочной» смерти, где есть подозрения на убийство или детоубийство, устанавливает причины самоубийств или убийств, произошедших в тюрьмах. Судьей назначают местные органы самоуправления. Они выбираются из солиситоров, врачей со стажем не менее пяти лет и барристеров. Коронеры расследуют только те убийства, что произошли в их районе.
Воплощением четкой упорядоченности и структуризации является судебная система Великобритании, кратко описывая которую, можно сделать вывод, что это одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.
Средневековая Англия
Долгий, многовековой путь прошла правовая концепция Великобритании для достижения ее современного вида. Судебно-правовая система средневековой Англии характеризируется такими основными чертами:
- Мировые суды. Судьями назначались земледельцы из графства.
- Высший суд общего права. К нему относились: высшая апелляционная инстанция – суд королевской скамьи, основной суд по гражданским делам, который назывался судом общих тяжб, и третий – суд казначейства, который рассматривал все финансовые вопросы.
- Суды лордов-канцлеров. Исходя из этого, образовывалась вторая ветвь прецедентного права, которая называлась правом справедливости.
- Церковные суды, которые подчинялись Его Величеству.
- Манориальный суд. В наши дни полностью утратил свое значение.
- Разъездные суды, которые приглашали в специальные комиссии на выезде.
- Жюри присяжных состояло из 23 членов, которые выступали в роли органа предания суду, и 12 человек, участвовавших в рассмотрении дел.
Формирование судебно-правовой системы Англии происходило в условиях абсолютной монархии. Не только Королевской семьи, но и органов местного самоуправления. Благодаря этому сформировалась современная правовая концепция государства.
Судебная система Великобритании многоструктурная и включает в себя несколько уровней. Это способствует упрощению рассмотрения уголовных и гражданских дел.
8 кейсов в истории британского правосудия, которые оказали влияние на формирование законодательства
Ежегодно юридические школы по всей Великобритании принимают новых студентов. Но чтобы стать следующим поколением юристов, судей или общественных активистов необходимо прочитать тонны книг по прецедентному праву. В прецедентном праве судьи определяют, что означают акты Парламента, разъясняют общее право и разрешают споры между гражданами, организациями и, иногда, государственными учреждениями.
Время от времени газеты публикуют перечень наиболее значимых судебных дел, о которых необходимо знать студентам. Но не только студенты могут извлечь пользу, изучая эти кейсы, — в конце концов, судебные дела, рассмотренные сотни лет назад, могут стать прецедентом для принятия решений сегодняшними судами Англии и Уэльса.
Вот некоторые из наиболее важных судебных дел, которые сохранила история: они могут научить нас пониманию того, каким образом право отражает социальные и политические взгляды своего времени, одновременно раскрывая принципы и закономерности, которые являются составной частью британской версии справедливости.
1. Дело о прокламациях, 1610 год
Более 400 лет назад главный судья Англии и Уэльса сэр Эдвард Коук постановил, что король Яков I не может запретить строительство новых зданий в Лондоне без согласия парламента. Король Яков считал, что у него есть божественное право издавать любые законы, которые он пожелает. Но суд воспротивился его мнению и решил, что монархия не может использовать свою власть таким произвольным образом.
Данное решение положило началу установления принципа английского права.
К концу столетия Славная революция заложила основу сегодняшней конституционной монархии, согласно которой, кто бы ни был королем или королевой, уважал законодательную власть избранного парламента.
Сэр Эдвард Коук.
( От автора статьи:
В 2016 году Джина Миллер подала иск против правительства Великобритании, утверждая, что выход Британии из ЕС, т.е. Брексит, невозможен без согласия Парламента (статья 50 Лиссабонского договора 2007 года). В 2017 году Верховный суд вынес решение в пользу Миллер на основании Дела о прокламациях 1610 года. Так что нет никаких сомнений в том, что даже самые старые дела все еще могут влиять на современное общество.)
2. Энтик против Каррингтона, 1765 год
Джона Энтика, который был писателем и школьным преподавателем, подозревали в написании нескольких антиправительственных памфлетов. Госсекретарь послал Натана Кэррингтона вместе с группой других людей короля обыскать дом Энтика в поисках улик. Затем Энтик подал в суд на мужчин за нарушение границ владения.
Суд постановил, что госсекретарь не имел юридических полномочий выдавать ордер на обыск, и поэтому Кэррингтон нарушил границы. Этот случай отражает принцип, согласно которому «никто не стоит выше закона» — даже госсекретарь. По сей день правоохранительные органы могут делать только то, что разрешено законом.
Гравюра « Улица Грэб стрит, Лондон » (улица, на которой жил писатель Джон Энтик)
3. Р против Дадли и Стивенса, 1884 год
Яхта, командиром которой был Дадли, потерпела кораблекрушение. Спасшиеся после кораблекрушения оставались на шлюпке без воды и практически без еды. Чтобы выжить, они убили и съели самого молодого члена экипажа (подростка звали Ричардом Паркером). Оставшихся членов экипажа спас проходивший мимо корабль. После того, как они прибыли в порт, они откровенно рассказали о случившимся, полагая, что их защищает морской закон.
Несмотря на это, они были привлечены к уголовной ответственности. Они защищались, говоря, что их поступок был основан на «необходимости» — они вынуждены были съесть мальчика, так как в противном случае они вряд ли выжили, а мальчик был более слабым и, вероятно, все равно умер бы.
Возможно, это был «морской обычай», и каннибализм был разрешен при таких обстоятельствах, но обвиняемые были признаны виновными на том основании, что все живые равны — закон ожидал, что они умрут, а не убьют другого. Но общественность сочувствовала подсудимым. Большую роль в этом сыграл поступок брата Ричарда, Даниэля, который тоже был моряком. Придя в суд, он пожал руки подсудимым.
Суд заменил обвиняемым смертную казнь на шесть месяцев лишения свободы.
4. Карлилл против Карболик Смоук Болл Ко, 1893 г
Миссис Карлилл подала в суд на производителя «карболового дымового шара» — устройства для защиты от простуды и гриппа. Производитель в рекламе обещал выплатить 100 фунтов стерлингов каждому, кто заболеет гриппом после использования его продукта. Однако, миссис Карлилл он отказался платить.
Суд решил, что это обещание вместе с использованием миссис Карлилл продукта в соответствии с указаниями составляет юридически обязательный контракт, и она имеет право на вознаграждение. В этом деле исследуются многие принципы, которые должны присутствовать в современных контрактах, такие как оферта и акцепта, для того, чтобы мы могли заключать юридически значимые соглашения друг с другом. Однако, это самое известное из дел, возможно, вообще никогда не было бы возбуждено, если бы миссис Карлилл не была замужем за адвокатом.
Реклама « карболового шара » .
5. Донахью и Стивенсон, 1932 год
Это дело родом из Шотландии. Миссис Донахью принесли в кафе города Пейсли бутылку имбирного пива, в котором, как она утверждала, находились разложившиеся останки улитки (дело, известное как «Улитка Пейсли» или «Улитка в бутылке»). Донахью утверждала, что в результате испытала шок и перенесла гастроэнтерит. Но поскольку пиво покупала не она сама, она не могла подать в суд на производителя этого напитка — Стивенсона.
Тем не менее суд расширил действие закона о халатности, чтобы требовать разумной осторожности в отношении тех, кто может быть затронут действиями человека или компании. Была ли действительно улитка? Мы не знаем наверняка, так как Стивенсон умер до того, как были заслушаны доказательства.
6. Фэган против комиссара столичной полиции, 1969 год
Для обвинения в совершении уголовного преступления часто необходимо не только совершить противоправное действие, но и иметь преступный умысел. Если водитель — м-р Фэган, управляя автомобилем, сдавал назад и случайно наехал на ногу полицейского и не стал убирать автомобиль после крика полицейского, то можно ли это расценить как нападение на полицейского?
Фэган пояснил, что у него не было преступного намерения, он наехал случайно, и он просто ничего не сделал, когда полицейский крикнул ему убрать автомобиль с ноги. Бездействие и отсутствие умысла не могут говорить о виновности. Однако, суд обвинил Фэгана в нападении на констебля при исполнении обязанностей. Суд решил, что в данном случае было сочетание действия и намерения, что доказывает его вину в совершении преступления.
7. Р против Р, 1991
Закон постоянно развивается вместе с меняющимися взглядами общества. В этом деле Палата лордов отменила норму общего права, согласно которому мужчина не мог быть обвинен в изнасиловании своей жены. Эта норма была основана на декларации 1736 года, согласно которой:
- по их взаимному брачному согласию и контракту жена отдала себя мужу, и от этого согласия она не может отказаться.
Палата лордов постановила, что брак в современном мире — это партнерство равных и иное было бы «совершенно неприемлимым».
Здание Парламента, Лондон
8. Дело Белмарша, 2004 год
Закон о правах человека разрешает судьям проверять акты Парламента на их соответствие Европейской конвенции о правах человека. Используя это право, Палата лордов постановила, что закон, позволяющий задерживать подозреваемых в терроризме на неопределенный срок без суда, нарушает их права человека (речь идет о «Законе о борьбе с терроризмом, преступностью и о безопасности», принятом в ноябре 2001 года).
Этот кейс показывает, что современные суды не только проверяют законность действий правительства, но и соответствие этих действий правам человека. В результате парламент внес поправки в закон (был принят «Закон о предотвращении терроризма», в котором внесудебное заключение для иностранных граждан по подозрению в причастности к терроризму было заменено на так называемые приказы о контроле, предусматривающим различные ограничения)
Источник: Eight cases from across history which still shape the law today,
by Nicholas Clapham, Senior Teaching Fellow, School of Law, University of Surrey
Перевод выполнен редакцией Института СЭиК.
Судебная система Великобритании — основы, особенности и структура системы
Особенности англосаксонской модели
Судебная система Англии формировалась несколько столетий. В результате многочисленных реформ и преобразований была создана англосаксонская модель права, которая по сей день действует не только в Великобритании, но и в США, Австралии, Новой Зеландии и Мальте. Судебная власть в Великобритании имеет ряд особенностей:
- Отсутствует единая структура.
- Значительная доля гражданских споров рассматривается в досудебных учреждениях.
- Отсутствует единый центр, осуществляющий организационный контроль над всеми структурами.
- Гражданские дела рассматриваются отдельно от уголовных и административных.
Страны, входящие в состав Соединённого Королевства развивались по разным сценариям, поэтому их судебные системы отличаются. Например, на территории Англии и Уэльса принята единая структура осуществления правосудия, а в Северной Ирландии и Шотландии действуют свои специфические учреждения.
Структура системы
Судебная система Великобритании кратко характеризуется многоуровневой схемой расположения структур. Выделяют суды общей и специальной юрисдикции, трибуналы и арбитражи. Для англосаксонской системы характерно активное использование прецедентного права и отсутствие активной позиции судьи. Рассмотрение дел производится на английском языке.
Органы общей юрисдикции
Низшим звеном системы современного правосудия в Англии и Уэльсе являются магистратские суды. В этих структурах рассматривается около 90% всех уголовных дел. Эти английские суды выполняют следующие полномочия:
- Вынесение приговора по малозначительным преступлениям. Самый большой срок — полгода лишения свободы.
- Передача материалов по сложным делам в суды высших инстанций.
- Рассмотрение споров, связанных с налогообложением, оформлением страховки или лицензии.
- Оценка правонарушений, совершённых несовершеннолетними лицами.
Основная масса гражданских дел рассматривается Судами Графств. В Великобритании учреждено более 200 таких учреждений. К судам высших инстанций относят:
- Апелляционный суд;
- Высокий суд;
- Суд Короны.
В апелляционном суде обжалуются все решения нижестоящих инстанций. Заседания проходят с участием от 2-х до 5 судей, среди которых имеются лорды. Рассмотрения спора по существу не происходит. То есть судьи не учитывают показания свидетелей и новые доказательства, но могут отправить дело на пересмотр в нижестоящую инстанцию.
Высокий суд состоит из 3 структурных подразделений:
- Суд королевской скамьи. Орган выполняет надзорную функцию.
- Канцелярское отделение. Рассматривает дела по патентам, налогам, банкротству.
- Отдел по семейным делам. Подсудны все споры, связанные с воспитанием детей, опекой, разводами и разделом имущества.
Суд Короны рассматривает наиболее тяжкие преступления. Заседание проводится с участием нескольких присяжных заседателей.
Верховный суд
С 2005 года Палата Лордов была реорганизована в Верховный Суд. Должность канцлера была сохранена, это лицо выполняет функции исполнительной власти. Высшая инстанция является только апелляционным органом. К обязанностям учреждения можно отнести:
- ведение дел, связанных с децентрализацией власти;
- обжалование гражданских и уголовных споров;
- апелляция на решение церковных и морских судов;
- делегирование государственных полномочий;
- аннулирование незаконных нормативно-правовых актов.
В состав коллегии входит 12 судей. Требования к кандидатам на эти должности достаточно высоки. Специалисты должны обладать большим опытом работы в сфере юриспруденции и иметь безупречную репутацию. Занимать высокую должность судьи могут до достижения 70 лет. Инициировать досрочное смещение может только британский парламент и королева. Судебный орган действует на основании акта о Конституционной реформе.
Изучение специфических дел
В систему правосудия Англии и Уэльса входят органы специальной юрисдикции. Апелляционные трибуналы занимаются изучением трудовых споров. Роль судей выполняют представители предприятий и члены профсоюзов. Они рассматривают вопросы незаконного увольнения работников, дискриминацию по половому и расовому признаку на службе.
Коронерские суды проверяют причины наступления «загадочной» смерти человека. Коронеры назначаются из числа квалифицированных адвокатов или врачей. Специалисты могут назначать патолого-анатомическую экспертизу, эксгумацию трупов. К специфическим функциям этого органа можно отнести расследование обнаружения кладов. Деятельность органа регламентирована Законом о коронерах.
Отдел по торговым делам расследует нарушения антимонопольного законодательства. Правосудие над офицерами, солдатами и моряками вершат в военных судах. Приговор выносят сами офицеры, предварительно проконсультировавшись с адвокатами.
Органами дисциплинарной и административной юрисдикции являются трибуналы. Они разрешают споры между органами власти и физическими лицами. Арбитражи проводят внесудебные процедуры, то есть занимаются интерпретацией законов, определением качества товара или какой-либо услуги.
Правосудие в Шотландии и Северной Ирландии
Судебная система северной части Ирландии имеет такую же структуру, как и британская, но отличается значительной автономией. А вот схема осуществления правосудия в Шотландии имеет больше особенностей. Основой местной системы права в большей степени является закон, а не прецедент.
Окружные учреждения — низшие инстанции по уголовным делам. Гражданские споры рассматриваются Шерифскими судами. Основная масса дел проходит именно через эти учреждения. Правосудие вершат профессиональные судьи, которых называют шерифами. Высшей инстанцией по рассмотрению гражданских дел является Сессионный суд. Апелляции на уголовные дела изучают Высокий суд юстициариев. В состав органов входит квалифицированная коллегия лордов.
Изложенный материал может быть использован для составления презентации, доклада либо реферата по обществознанию или международному праву.