Заявление временному управляющему об уплате

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

Составление заявления о включении в реестр требований кредиторов – необходимая часть процедуры взыскания задолженности с предприятия—должника.

Что такое реестр требований кредиторов

Под этим названием кроется специальный документ, содержащий сведения обо всех компаниях и физических лицах, в отношении которых у организации–должника имеются неисполненные финансовые обязательства. Здесь же прописывается размер долгов, очередность и условия возмещения задолженностей и прочая необходимая информация.

В каких случаях необходимо писать заявление

Заявление о включении в реестр требований кредиторов пишется только в тех случаях, если должник официально проходит процедуру банкротства. Во всех остальных случаях финансовые притязания решаются через арбитражный или гражданский суд в общем порядке.

Срок подачи заявления

Закон четко ограничивает период составления и подачи данного вида заявления:

30 дней (по календарю) с момента принятия территориальным арбитражным судом решения о введении процедуры наблюдения;
60 дней (также по календарю), если намечена процедура конкурсного производства.

Информация о прохождении процесса банкротства (в т.ч. введении процедуры наблюдения или назначения конкурсного управляющего) находится в общем доступе в электронной картотеке суда и публикуется в средствах массовой информации (в частности журнале «Коммерсантъ») в течение 10 дней после факта вынесения решения.

Следует отметить, что после истечения срока подачи таких заявления кредитор также может направить данный документ в суд, но его шансы на успешное взыскание задолженности в этом случае стремятся к нулю, поскольку подобные требования удовлетворяются в самую последнюю очередь.

Связано это с тем, что при пропуске установленных сроков кредитор лишается возможности участвовать в общих собраниях кредиторов, а значит и оказывать влияние на их решения – а это зачастую играет очень значительную, если не сказать определяющую роль в установлении условий, очередности и прочих параметров взыскания задолженностей.

Как правильно составить заявление

На сегодня законодательство не предусматривает унифицированного бланка такого заявления, так что предприятия, организации и физические лица имеют возможность писать его в произвольной форме. Главное, чтобы по структуре оно соответствовало правилам написания деловой документации, делопроизводства, а по тексту и содержанию — нормам русского языка.

Несмотря на отсутствие стандартного бланка, в заявлении должен быть ряд необходимых сведений.
В первую очередь к ним относятся:

данные об адресате: наименовании судебного органа, в которое заправляется заявление и ФИО судьи.
информация об отправителе: полное название предприятия-кредитора, с указанием его организационно-правового статуса, ОГРН, ИНН, КПП и адреса.
данные о должнике.

В основной части документа необходимо написать:

суть претензии, а именно, по какому поводу, в каком размере и когда возникла задолженность. Все необходимые сведения сюда нужно вносить с указанием ссылок на договоры, акты и т.п. подтверждающие сделку бумаги.
при необходимости в документ можно внести данные о пенях, штрафах и прочих неустойках, возникших вследствие неисполнения обязательств должником.
после этого надо дать ссылки на законы РФ, которые обосновывают правомерность написания данного заявления.

Далее идет следующая часть документа, которая касается собственно просьбы о включении заявителя в реестр требований кредиторов, в завершении которой нужно в обязательном порядке в виде отдельного пункта дать ссылки на все прилагаемые к заявлению документы.

При необходимости в бланк может быть добавлена и прочая полезная информация, которую заявитель считает существенной.

Как правильно оформить заявление

Как в отношении содержания документа, так и в плане его оформления нет никаких особенных критериев. Заявление можно писать от руки (пастой любого темного цвета) или печатать на компьютере на обычном листе А4 формата или на фирменном бланке предприятия (второй вариант удобен тем, что не нужно вручную вносить реквизиты заявителя).

Единственное правило, которое следует соблюдать неукоснительно: наличие «живого» автографа представителя организации-кредитора (это может быть директор или иной работник, действующий от его имени на основании нотариально заверенной доверенности). При этом надо помнить о том, что использование факсимильных подписей при оформлении бланка категорически недопустимо.

Удостоверять бланк заявления при помощи печати организации сейчас строгой необходимости нет: с 2016 года юридические лица, как ранее и ИП, освобождены от требования закона использовать для визирования бумаг штемпельные изделия (только если эта норма не прописана в локальных актах компании).

Заявление следует писать в четырех экземплярах:

один из которых нужно направить в судебный орган,
второй – временному управляющему компании,
третий – самому должнику,
четвертый – оставить у себя.

Сведения о заявлении следует также внести в журнал исходящей документации фирмы.

Как передать заявление

Заявление можно донести до судебной инстанции и прочих адресатов несколькими путями:

отправившись лично, чтобы отдать из рук в руки (наиболее простой, быстрый и распространенный способ);
переслав через почту России заказным письмом с уведомлением о вручении (гарантированный способ доставки, но достаточно затратный по времени);
через доверенное лицо (обычно в роли такового выступает юрисконсульт предприятия или сторонняя организация, защищающая права заявителя), при наличии доверенности, с подписью и печатью нотариуса;
в последнее время в обиход стал входить еще один вариант: отправка заявления через официальные электронные сервисы, но только при том условии, что заявитель имеет электронную цифровую подпись, зарегистрированную официально.

Заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов

В Арбитражный суд Воронежской области

394030,г.Воронеж,ул.Среднемосковская,77

Должник: Черный Валерий Олегович

Кредитор: Горелкова Нина Петровна

Финансовый управляющий: Сидоров Петр Иванович

(ИНН 366604278756, СНИЛС 077-518-974-10) 394030, г.Воронеж, а/я 66

Дело N А14-1516/2016

о включении в реестр требований кредиторов должника

требований третьей очереди

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело N А-14-1516/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Черного Валерия Олеговича.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от “20” января 2016 г. по указанному делу гражданин РФ Черный Валерий Олегович был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Сидоров Петр Иванович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №25 от 13.02.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

02.05.2006г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу №2-213/06 по моему иску к Черному В.О. о возмещении ущерба и иных расходов, согласно которому с Черного Валерия Олеговича в мою пользу было взыскано 213 275 руб. На основании указанного решения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 37758/11/35/36.

13.05.2013г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено определение по гражданскому делу №2-213/06 по моему заявлению об индексации присужденных по решению Советского райсуда г.Воронежа от 02.05.2006г денежных сумм. Согласно этому определению с Черного Валерия Олеговича в мою пользу было взыскано 174 885,50 руб. индексации. На основании указанного определения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 67567/14/36035.

3.06.2013г Советским райсудом г.Воронежа было вынесено определение по моему заявлению о взыскании с Черного В.О. судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных мной в ходе рассмотрения гражданского дела №2-213/06. На основании указанного определения Коминтерновским РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 67565/14/36035.

Все вышеуказанные исполнительные производства впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №37758/11/35/36.

Вышеуказанные факты подтверждаются информацией старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 20.12.2014г и постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Общий размер задолженности Черного В.О. по всем судебным актам и исполнительным производствам составил 398 160,50 рублей (213 275 руб. + 174 885,50 руб.+ 10000 руб.= 398 160,50).

Никаких взысканий с Черного В.О. по вышеуказанным судебным актам и исполнительным производствам не производилось в виду отсутствия у Черного В.О. какого-либо имущества.

Таким образом, в настоящее время Черный Валерий Олегович имеет передо мной неисполненные денежные обязательства в общем размере размере 398 160,50 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 125, 126, 223 АПК,

Включить в реестр требований кредиторов Черного Валерия Олеговича (21.09.1974 г.р., место рождения:г.Сколе,Сколевского района, Львовской области, УССР, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г.Воронеж,ул.Минская,д.8, ИНН 36610902257) требование Горелковой Нины Петровны в состав третьей очереди в размере 398 160,50 руб. (Триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят рублей 50 коп).

1) почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления должнику и финансовому управляющему;

2) копия решения Советского райсуда г.Воронежа от 02.05.2006г;

3) копия определения Советского райсуда г.Воронежа от 13.05.2013г;

4) копия определения Советского райсуда г.Воронежа от 03.06.2013г;

5) копия постановления пристава Коминтерновского РОСП от 17.10.2014г;

6) копия постановления пристава Коминтерновского РОСП от 17.10.2014г;

7) Копия сообщения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 20.12.2014г.

Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?

Нередкая ситуация — компания, не добившись от фирмы-должника денег, решает ее обанкротить. Далее в действие вступает стандартный алгоритм: пишется заявление, оплачивается госпошлина, вводится процедура банкротства и назначается арбитражный управляющий. К сожалению, в большинстве случаев процедура банкротства оказывается не только длительной, но и затратной. Но как быть, если у должника не находят имущества? Кто в этом случае должен оплачивать услуги арбитражного управляющего и понесенные им расходы? Давайте разбираться…

В каком случае возможен иск и что взыщет арбитражный управляющий?

Согласно Федеральному Закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на процедуру банкротства, которые несет арбитражный управляющий (сюда входят госпошлина, публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», услуги привлеченных оценщиков, аудиторов, бухгалтера, юриста), а также начисленное вознаграждение компенсируются ему приоритетно перед всеми кредиторами за счет имущества банкрота. Но если у должника денег мало или вовсе нет, то расходы и выплата вознаграждение для арбитражного управляющего лягут на плечи заявителя по делу о банкротстве.

Процедура следующая: после завершения или прекращения финальной процедуры банкротства, управляющий подсчитывает свой начисленный гонорар (от 15 тыс. руб. до 45 тыс. руб. ежемесячно в зависимости от процедуры) и понесенные расходы, после чего подает заявление на взыскание денег с кредитора, подавшего заявление на банкротство.

Размер этих притязаний может быть от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей. Кредитору, не получившему свои деньги в ходе банкротства, обидно терять деньги еще и на этом. Можно ли защититься от этих расходов? Для этого есть несколько путей, которые мы сейчас и разберем.

На что стоит обратить внимание?

Подавая заявление в суд нужно рассчитать свои финансовые возможности и попросить суд установить лимит финансирования процедуры за Ваш счет. Направления в суд гарантийного письма с установленным максимальным лимитом финансирования будет достаточно, чтобы арбитражный управляющий взыскал с кредитора средства только в установленном пределе. А еще лучше эти деньги сразу отправить на депозитный счет арбитражного суда, чтобы управляющий списал их после окончания банкротства со счета суда. Запомните! При четком определении заявителем максимальной суммы покрытия вознаграждения и расходов суд не вправе присудить арбитражному управляющему средства сверх этой суммы (определение Верховного суда РФ от 10.02.2020 г. по делу № А57-83/2015).

Выход кредитора из процедуры банкротства.

По смыслу норм гражданского законодательства право или требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) – договору уступки требования или цессии. Так, согласно п.1 ст.382 ГК РФ «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу», право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

После перехода требования кредитора к другому лицу по договору цессии непосредственно в ходе банкротства суд заменяет заявителя новым кредитором – заявителем. К нему переходят обязанности по погашению задолженности перед арбитражным управляющим.

Следовательно, если кредитор не определял лимит финансирования при подаче заявления на банкротство, а платить за процесс банкротства он не готов, то он может на любом этапе банкротства продать свои денежные требования другому лицу. На это лицо и перейдут обязанности по инвестированию денег в процедуру банкротства. Отвечать деньгами перед арбитражным управляющим также будет новый кредитор.

Но у варианта, при котором кредитор уступает права требования задолженности постороннему лицу, покидает процесс и утрачивает обязанность по компенсации расходов и вознаграждения арбитражному управляющему есть и свои особенности. Например:

покупатель не должен быть связан с продавцом (быть аффилированным с ним).
новый кредитор должен быть платежеспособным и не являться банкротом.
договор цессии обязательно должен содержать правило о переходе обязанностей заявителя по финансированию процесса банкротства к новому кредитору.
должна быть проведена официальная оплата реальной стоимости за уступку прав.

Но есть значительный риск, ведь подписание договора о передаче прав и обязанностей новому кредитору, которое произошло именно после обращения арбитражного управляющего с ходатайством об окончании банкротства, может считаться мнимой сделкой и злоупотреблением своим правом. Пренебрежение этими условиями повлечет признание судом перехода обязанностей на новое лицо незаконным и взыскание расходов по делу банкротство с первоначального кредитора (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2019 г. по делу № А19-13961/2013).

Сокращаем расходы управляющего

Представим ситуацию: лимит расходов на финансирование не определен, нового кредитора для уступки прав и обязанностей найти не удалось, а иск о взыскании расходов от арбитражного управляющего к Вам уже предъявлен. Платить придется, но можно ли уменьшить эту сумму? Да, но для этого необходимо заявить суду о снижении размера вознаграждения и расходов. Например, если суд установит несоразмерность взыскиваемой суммы вознаграждения объему работы, выполненной арбитражным управляющим, то вознаграждение будет снижено (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 г. по делу № А67-4549/2013).

Есть один важный момент: если арбитражный управляющий обнаружил факт недостаточности имущества у должника для погашения расходов по делу о банкротстве, то он не вправе нести такие расходы самостоятельно в расчете на последующее возмещение их заявителем[12]. В этом случае закон предписывает обязанность управляющему обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Таким образом, если антикризисный управляющий не обратился с таким ходатайством о прекращении процедуры банкротства, то он не вправе нести расходы и начислять вознаграждение и не может полагаться на их взыскание. Также в споре с арбитражным управляющим следует заявить об их несоразмерности объему выполненной работы и, например, обязать управляющего предоставить перечень выполненной работы с помесячной разбивкой по дням (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 г. по делу № А57-10154/2016).

Также вознаграждение и расходы будут снижены, если суд признавал незаконными действия или бездействие арбитражного управляющего, признавал необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенные им сделки. Эти обстоятельства могут быть установлены как при взыскании управляющим вознаграждения и расходов с заявителя, так и в отдельном споре по жалобе кредитора на управляющего.

Взыскиваем с должника, а не с кредитора

Процедура банкротства может быть прекращена по любому основанию, предусмотренному законом, и даже в случае погашения всего реестра требований кредиторов третьим лицом — благодетелем. Но и в этом случае арбитражный управляющий может обратиться с требованием к инициатору банкротной процедуры (кредитору). Правда, суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, обращая внимание на надлежащего ответчика – должника.

Почему так происходит? Дело в том, что после прекращения подобной процедуры банкротства юрлицо никуда не исчезает, у него и у его контролирующих лиц есть имущество и материальные ценности и арбитражный управляющий может взыскать вознаграждение и расходы с самого должника как с действующего предприятия, а не с заявителя по делу.

Предъявление заявления о банкротстве

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника банкротом всегда предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Требования к содержанию заявления должника изложены в ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме.

Указанное заявление подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Форма и содержание заявления должника

Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Документы, прилагаемые к заявлению должника
Наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
• основание возникновения задолженности;
• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

К заявлению должника также прилагаются:
• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;
• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;
• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);
• иные документы в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
К заявлению должника прилагаются подлинники указанных документов или их заверенные надлежащим образом копии.

Форма и содержание заявления конкурсного кредитора работника, бывшего работника должника
Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее – заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора –юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора-гражданина этим гражданином или его представителем.
В заявлении кредитора должны быть указаны:
• наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
• наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;
• регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
• наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;
• размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
• обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;
• в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;
• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
• кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
• перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.
Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.
К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.
Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.
Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Документы, прилагаемые к заявлению кредитора
Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
• обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
• иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Погашение третьим лицом требований кредиторов не лишает должника возможности исполнить другие обязательства

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС17-3119 (5, 6) по делу № А40-54790/2012, в котором разобрался, возможно ли удовлетворение третьим лицом только части обязательств должника.

В рамках дела о банкротстве ГУП города Москвы «Жилищник-1» АО «Центральная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.

Суд удовлетворил заявление и установил срок для внесения денежных средств. Он исходил из того, что положения ст. 113 и 125 Закона о банкротстве предусматривают для третьего лица наличие возможности удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр, в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника. Первая инстанция указала, что реестр требований кредиторов сформирован на сумму почти 190 млн руб. При этом суд отдельно отметил, что названные нормы не предполагают необходимости удовлетворения требований текущих кредиторов, а также кредиторов, включенных «за реестр».

Апелляция отметила, что дело о банкротстве возбуждено 5 мая 2012 г. Должник имеет обязательства перед кредиторами на общую сумму более 540 млн руб. Так, помимо реестровых требований это: мораторные проценты (более 75,8 млн руб.), текущие требования (около 232 млн руб.) и зареестровые требования (более 45 млн руб.). Суд отметил, что конкурсная масса сформирована, имущества должника достаточно для погашения всех требований.

Апелляционная инстанция также посчитала, что прекращение производства по делу и удовлетворение требований только реестровых кредиторов создаст угрозу имущественным правам иных кредиторов, задолженность перед которыми останется непогашенной. Собственник имущества должника в лице департамента уже предпринимал попытки по выводу активов из конкурсной массы (изъяв из хозяйственного ведения должника жилые помещения после возбуждения дела о банкротстве; соответствующие действия признаны незаконными определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г.). Соответственно, прекращение производства по делу откроет для собственника имущества должника возможность для нового вывода активов должника. Таким образом, апелляция отменила определение первой инстанции и отказала в удовлетворении заявления о намерениях.

«Центральная топливная компания» и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС отметил, что по смыслу ст. 4 АПК РФ обращение лица в арбитражный суд предполагает, что у него есть законный интерес в защите своих нарушенных или оспариваемых прав. Названные положения относятся не только к инициированию судебного процесса, но и к обжалованию судебных актов. «Это означает, что не может быть удовлетворена жалоба лица, у которого отсутствует законный интерес в обжаловании судебного акта и права которого этим судебным актом не нарушены», – отмечается в определении.

ВС заметил, что, согласно материалам дела, с апелляционной жалобой на определение первой инстанции обращалось ООО «Ключ Инвест», которое является реестровым кредитором должника, то есть оно должно было получить удовлетворение своих требований по результатам реализации компанией своих намерений по погашению имеющейся задолженности.

Высшая инстанция сослалась на свое Определение от 25 января 2017 г. № 305-ЭС16-15945 и указала, что по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели.

Таким образом, отметил ВС, в случае внесения компанией денег на счет должника законный интерес ООО «Ключ Инвест», заключающийся в погашении долга, был бы удовлетворен. «Поскольку названное общество не ставило под сомнение возможность компании исполнить определение от 02.12.2019, следует признать, что возражения общества “Ключ Инвест”, не основанные на его желании получить удовлетворение своих требований, не подлежали защите со стороны суда апелляционной инстанции», – подчеркнул Суд.

В то же время ВС обратил внимание, что при этом, вопреки доводам общества, буквальное содержание ст. 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они вправе инициировать новый банкротный процесс.

Таким образом, Верховный Суд отменил постановление апелляции, оставив в силе определение первой инстанции.

В комментарии «АГ» партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева указала, что определение развивает положения ст. 4 АПК о том, что защите в суде подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. «Любой судебный процесс должен иметь цель – восстановление нарушенного права. В том случае, если выбранный способ защиты права с учетом его оснований и предмета указанную выше цель не преследует, надлежит сделать вывод об ошибке при выборе способа защиты нарушенного права. Между тем в рассматриваемом деле ВС сделал вывод об отсутствии нарушения прав реестрового кредитора (инициатора апелляционного обжалования) определением суда первой инстанции об удовлетворении намерения третьего лица погасить требования кредиторов должника. ВС РФ напомнил ранее высказанную им в Определении от 25 января 2017 г. по делу о банкротстве ООО “Ангарстрой” (которое вело АБ “Бартолиус” г. Москвы и которое вошло в Обзор судебной практики № 2 за 2017 г.) позицию о том, что законный материальный интерес любого кредитора должника состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. С этой точки зрения реестровый кредитор ООО “Ключ Инвест”, требования которого подлежали удовлетворению в полном объеме в процессе реализации намерения АО “Центральная топливная компания”, не имел правовых оснований, как они указаны в ст. 4 АПК, для подачи апелляционной жалобы», – заметила Наталья Васильева.

Она указала, что постановление апелляционного суда содержит также указание на довод ООО «Ключ Инвест» о непогашении в процедуре ст. 113 и 125 Закона о банкротстве мораторных процентов, а также зареестровых требований. Эксперт заметила, что согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» кредитор по указанным мораторным процентам вправе в общеисковом порядке после прекращения дела о банкротстве взыскивать невыплаченные суммы начисленных мораторных процентов с должника. Защита зареестровых требований также должна производиться после прекращения дела о банкротстве в общеисковом порядке, как это следует из абз. 4 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Эксперт заметила, что аналогичный подход в отношении мораторных процентов и зареестровых требований сформулирован в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2018 г. № Ф09-1475/06 по делу № А60-12747/04.

Наталья Васильева указала, что на практике реальным удовлетворением требований всех кредиторов на основании ст. 113 и ст. 125 Закона о банкротстве заканчивается малый процент дел. «Основной причиной может служить, например, нежелание утрачивать контроль над активом должника (при наличии негативного прогноза на выкуп данного актива с торгов через дружественного претендента), угроза субсидиарной ответственности. Для физического лица речь идет о репутационных рисках и бремени нести последствия признания банкротом в виде невозможности дальнейшего кредитования», – указала она.

Управляющий партнер АБ «ЕМПП», адвокат Сергей Егоров назвал позицию ВС обоснованной, отметив, что она может показаться несправедливой в силу того, что в результате определения остался открытым вопрос об удовлетворении текущих и зареестровых требований, хотя в рамках рассматриваемого банкротства конкурсная масса для удовлетворения данных требований уже была сформирована. «Для разрешения данного вопроса может потребоваться инициирование нового банкротства. Это, безусловно, нерационально, поскольку при оставлении в силе решения апелляционной инстанции эти требования были бы погашены вместе с реестровыми задолженностями. Кроме того, были бы пресечены возможные новые попытки злоупотребления должника по выводу из конкурсной массы своего имущества. Однако все эти доводы в силу требований закона ВС РФ формально, но при этом обоснованно расценил как недостаточные для оставления в силе решения апелляционного суда», – подчеркнул адвокат.

Сергей Егоров указал, что любой реестровый кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, поскольку оно является надлежащим. «И в этом смысле такой реестровый кредитор не может отказаться от принятия надлежащего исполнения не от банкрота, так как это являлось бы злоупотреблением своими правами (ст. 10 ГК). Равным образом реестровый кредитор не имеет законного процессуального интереса в оспаривании судебного акта, утвердившего возможность исполнения обязательств должника третьим лицом, на том лишь основании, что он желает принять исполнение непосредственно от должника. Это является нарушением принципа добросовестного использования своих процессуальных прав (п. 2 ст. 41 АПК РФ)», – отметил он.

Адвокат обратил внимание на то, что в целом практика погашения требований должника третьим лицом встречается нечасто. «Нам доводилось сталкиваться с использованием данного института только с целью создания преимуществ одних кредиторов перед другими в деле о банкротстве или иного злоупотребления», – указал Сергей Егоров.

Замена кредитора. Процедура банкротства и налоговая инспекция

Согласно п. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном ст. 71.1 Закона № 127-ФЗ.

Компания находится в процедуре банкротства, в реестр ее кредиторов включена налоговая инспекция. Как заменить налоговую инспекцию в реестре на другое лицо, например физическое или юридическое?

Представляется два варианта разрешения данной ситуации. Во-первых, компания вправе провести налоговую сверку и оспорить сумму налоговых платежей, включенную в реестр кредиторов, если она не соответствует данным компании. Во-вторых — замена кредитора.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее — заявление о намерении) должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;
срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение 14 рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд заявлений о намерении от нескольких лиц они рассматриваются в порядке их поступления.

Рассмотрение заявления о намерении может быть отложено арбитражным судом при наличии:

аналогичного заявления, поступившего ранее от другого лица, до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;
спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пп. 2, 5 ст. 71.1 Закона № 127-ФЗ).В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются в том числе срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 9 ст. 71.1 Закона № 127-ФЗ указано, что в течение указанного арбитражным судом срока заявитель перечисляет денежные средства. В этой норме не установлены последствия нарушения, в том числе несущественного, сроков платежа.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании этих требований погашенными и о замене в реестре кредитора. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (пп. 10, 11 ст. 71.1 Закона № 127-ФЗ) при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В п. 12 ст. 71.1 Закона № 127-ФЗ поименованы основания для вынесения определения об отказе в признании требований погашенными: погашение в меньшем размере, а также с нарушением порядка и сроков, которые установлены определением арбитражного суда. В этих случаях перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисление денежных средств в размере большем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.