Как долго решается на удо

«На свободу с чистой совестью»: сроки для УДО

Одним из видов наказания за совершение преступления является лишение свободы.

Осужденный может выйти на свободу до окончания назначенного срока, то есть получить УДО.

Сроки, основания для этого, порядок рассмотрения заявлений определены в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как выйти по УДО? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательный регламент

УДО (условно-досрочное освобождение) — освобождение преступника до того, как он полностью отбыл срок, назначенный судом.

Для того, чтобы получить возможность претендовать на УДО, осужденный должен соблюсти некоторые законодательные требования.

Впервые досрочное освобождение стали применять еще в XIX веке во Франции.

Затем институт УДО приняли все развитые страны мира. В России законодательное право на досрочное освобождение было утверждено в 1909г. В 1939 г его отменили и возобновили только в 1954.

Применение данной меры призвано поддерживать порядок в исправительных учреждениях, стимулировать осужденных к исправлению.

Не утихают споры о возможности применения УДО по отношению к лицам, совершившим особо тяжкие преступления и осужденным на длительные сроки.

Учитывается комплекс обстоятельств: раскаяние преступника, его поведение в колонии, согласие потерпевшей стороны. Сейчас в России порядок применения условно-досрочного освобождения регламентируется статьей 79 УК РФ.

Порядок и условия

Для того, чтобы осужденный получил право на УДО, наказание должно достигнуть двух целей: материальной и формальной.

То есть, гражданин должен произвести все выплаты, возложенные на него судом, и отбыть определенную часть срока.

Осужденный или его законный представитель (адвокат) подает ходатайство о досрочном освобождении в суд по месту отбывания наказания.

Ходатайство должно обязательно содержать информацию о возмещении ущерба потерпевшей стороне, доказательства того, что гражданин встал на путь исправления (положительные характеристики, справки из колонии об отсутствии дисциплинарных нарушений).

Обычно рассмотрение подобных дел судом занимает 1-3 месяца. Если суд отказал осужденному, он может подать ходатайство повторно через 6 месяцев с даты отказа.

При этом отказ суда должен быть мотивированным и подкрепленным документально. Например, поводом для отказа может послужить отсутствие доказательств хорошего поведения заключенного или несогласие потерпевшего.

Судья обязательно учитывает мнение потерпевшей стороны. Для этого в адрес потерпевшего осужденный направляет письмо с извинениями.

Потерпевший дает ответ, который прилагается к ходатайству. Важный момент — это наличие у заключенного семьи, места жительства, возможности трудоустройства.

Суд может вынести два вида решения:

• замена наказания на более мягкое (например, перевод из колонии общего режима в колонию поселения);
• освобождение из исправительного учреждения с испытательным сроком. Испытательный срок длится до момента окончания реального срока.

Также суд может наложить запрет на определенные действия освобожденного условно-досрочно: возможность менять место жительства, покидать пределы населенного пункта, где преступник проживает.

Контролируют поведение освобожденных уголовно-исполнительные инспекции, военнослужащих — командование воинской части.

Когда применяется?

Условно-досрочное освобождение применяется по отношению к лицам, осужденным на лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части.

Чтобы суд принял положительное решение, должны быть соблюдены следующие условия:

к содержанию ↑

Сколько нужно отсидеть, чтобы выйти по УДО?

Через сколько лет можно подавать на УДО?

Для того, чтобы получить возможность выйти по УДО, гражданин должен отбыть наказание в течение определенного срока.

Эти сроки зависят от тяжести совершенного преступления:

• для нетяжких преступлений или преступлений средней тяжести — одна треть;
• для тяжких преступлений — половина срока;
• для особо тяжких преступлений — две трети.

Если преступления связаны с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, незаконным оборотом наркотиков, терроризмом, то право на УДО наступает после отбытия не менее 3/4 срока. 4/5 придется отсидеть тому, кто совершил насилие над несовершеннолетним до 14 лет.

Также условно-досрочное освобождение применяется в отношении осужденных пожизненно.

Для этого преступник должен отсидеть не менее 25 лет и не иметь злостных нарушений порядка пребывания в колонии.

Если в течение срока пожизненно осужденный совершил новое преступление, то он не подлежит досрочному освобождению.

Суд может отменить постановление об УДО и вернуть преступника в колонию в следующих случаях:

1. Осужденный не выполняет требования суда (не трудоустраивается, не проходит лечение, не предупреждает контролирующие органы о смене места жительства).
2. Гражданин совершил административное правонарушение (драка, распитие спиртных напитков, мелкое хулиганство).
3. Гражданин совершил тяжкое преступление умышленно или по неосторожности. УДО отменяется, а преступнику назначается новое наказание.
4. Если было совершено нетяжкое преступление по неосторожности, то вопрос об отмене УДО решает суд.

Образец ходатайства на УДО.

Сроки для несовершеннолетних

Подростки, отбывающие наказание за уголовное преступление, также имеют право быть освобожденными условно-досрочно.

Условия для этого ничем не отличаются от взрослых:

1. Малолетний преступник не является опасным для общества.
2. Подросток раскаялся в содеянном.
3. Потерпевший не возражает против применения УДО.
4. Несовершеннолетний имеет серьезные проблемы со здоровьем.

Отличаются лишь сроки отбытого и оставшегося наказания:

• за преступления незначительной и средней тяжести после УДО подростка контролируют в течение года;
• если несовершеннолетний совершил тяжкое преступление, то его могут освободить за 3 года до конца срока.

Также подростка могут освободить от уголовного преследования за нетяжкие преступления и применить к нему меры принудительного воспитания.

При совершении тяжкого преступления малолетний осужденный может быть отправлен в закрытое учебно-воспитательное учреждение. Если подросток осужден на принудительные работы или ограничение свободы, то наказание может быть прекращено досрочно при отсутствии нарушения порядка.

Как написать ходатайство на УДО? Читайте об этом здесь.

Периоды снятия судимости

Условно-досрочное освобождение не означает прекращение наказания и снятие судимости.

До конца назначенного срока за осужденным осуществляется контроль.

Гражданин считается судимым до окончания испытательного срока. Судимость погашается через три года после отбытия наказания за нетяжкие преступления, через 6 лет — за тяжкие преступления, через 8 лет — за особо тяжкие.

В случае освобождения по УДО срок начинает исчисляться с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

Если гражданин в течение испытательного срока не совершил никаких правонарушений, он может претендовать на досрочное снятие судимости. Для этого он должен подать в суд соответствующее ходатайство.

Повысить вероятность досрочного снятия судимости могут положительные деяния гражданина: участие в общественно-полезной деятельности, сдача крови в качестве донора, благотворительность.

Также учитывается наличие несовершенно-летних детей, престарелых родителей, находящихся на попечении осужденного.

В ходе судебного заседания судья выслушивает осужденного, прокурора, лицо, осуществляющее контроль за освобожденным досрочно. Также исследуются все письменные материалы дела. После этого выносится постановление об отказе или удовлетворении ходатайства.

В случае отказа повторное ходатайство можно отправить через год.

После снятия судимости аннулируются и другие ограничения: возможность занимать определенную должность, выезжать за пределы страны.

Условно-досрочное освобождение дает человеку возможность выйти на свободу раньше срока, определенного судом. Для этого он должен осознать свою вину и отличиться хорошим поведением.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев при соблюдении всех требований суд выносит положительное решение.

Ходатайство о снятии судимости при УДО — образец.

Советы адвоката по УДО:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

Условно-досрочное освобождение: типичные способы отказов в удовлетворении ходатайств осуждённых (по материалам судебной практики)

Нормативно основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения (далее – УДО) регламентированы ст.79 УК РФ (для несовершеннолетних осуждённых – также ст.93 УК РФ), п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ. Позиции Верховного Суда РФ закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года).

С одной стороны регулирование вопросов, связанных с УДО, сравнительно компактно изложено и несложно для понимания. С другой стороны, и законодатель, и Верховный Суд РФ оперируют целым набором оценочных категорий, задавая тем самым пространство для судейского усмотрения (дискреции) при рассмотрении конкретных дел.

Исследование судебной практики показывает, что вместо подробного анализа конкретных фактов и внятного расписывания причин, по которым ходатайство об условно-досрочном освобождении отклоняется, суды подчас оперируют общими фразами, обтекаемыми формулировками и шаблонными доводами, скорее «подгоняя задачку под ответ», чем реально разбираясь в ситуации.

Один из приёмов, которые используют суды, когда удовлетворять ходатайство об УДО они не хотят, а аргументов для этого не хватает, –«принижение» положительно характеризующих сведений об осуждённом, ссылки на их «недостаточность», «нестабильность» и т.п. Чаще всего правоприменители так «девальвируют» поощрения, поскольку они склоняют чашу весов в пользу осуждённого, а, следовательно, при объективной оценке свидетельствуют о необходимости применения ст.79 УК РФ. К счастью, вышестоящие инстанции не всегда готовы поддерживать подобные «аргументативные манипуляции» правоприменителей «на местах».

В арсенале способов под общим названием «как отказать в УДО и при этом не очень устать» есть и такое «ноу-хау» как отсылка к психологической характеристике, составленной психологом исправительного учреждения. Обнаружив там сведения, которые, по мнению суда, отрицательно характеризуют осуждённого, некоторые правоприменители переписывают их в постановление, но упускают из вида и положительные данные о личности, и поддержку администрацией колонии ходатайства об УДО, и закрытый перечень «отказных» оснований.

Чуть проще для судьи, который хочет выписать «отказную» мотивировку, ситуация, когда у осуждённого есть неоднократные взыскания, с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, есть иные компрометирующие сведения. В таких случаях акцент в постановлении делается именно на взысканиях, подчёркивается их количество, эти данные обставляются формулировками о «нестабильности правопослушного поведения» и т.п. Однако взыскания сами по себе не свидетельствуют о невозможности условно-досрочного освобождения, поскольку их надо учитывать в комплексе с другими характеризующими данными.

После вступления в силу Федерального закона №432-ФЗ от 28.12.2013 года, который внёс изменения в ч.1 с.79 УК РФ в части обязательного учёта при рассмотрении ходатайство об УДО (не)возмещения вреда потерпевшему, суды стали уделять повышенное внимание этому фактору, отдавая ему приоритет даже перед прочими, в том числе положительно характеризующего осуждённого, сведениями.

Вместе с тем, суды в своём желании защитить права потерпевших и побудить осуждённых, отказав им в УДО, возмещать причинённый ущерб подчас заходят дальше, чем это предписано законом. Например, судьи указывают в постановлениях, что хотя потерпевшими и не были заявлены гражданские иски, осужденный должен был предпринять меры по добровольному заглаживанию вреда перед ними. Такие постановления признавались ошибочными и отменялись вышестоящими судами.

С возмещением вреда потерпевшему тесно связан вопрос о трудоустройстве осуждённого в тюрьме или колонии. Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отношение осуждённого к труду также принимается судами во внимание при рассмотрении ходатайств об УДО.

Вместе с тем, судам следует учитывать, имеются ли в исправительных учреждениях условия для работы, поскольку во многих из них просто нет никакого постоянного производства или иного места трудовой занятости осуждённых. Подобная ситуация не может быть поставлена в упрёк осуждённому при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Кроме того, осуждённому, претендующему на УДО, рекомендуется по прибытии в исправительное учреждение, в котором нет постоянного места работы, всё равно написать на имя начальника исправительного учреждения заявление, в котором выразить своё отношение к труду и просьбу о трудоустройстве. Получив отрицательный ответ на своё заявление, обоснованный отсутствием работы, осуждённый в последующем может прикладывать его к ходатайству об УДО. Также целесообразно время от времени (например, раз в полгода) повторно подавать такое заявление, а также подавать заявление о желании выполнять разовые трудовые поручения начальника отряда. Эти документы также будут подтверждать отношение осуждённого к труду при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Полный текст статьи с выдержками из судебной практики опубликован в №21 и №22 «Адвокатской газеты».

Осужденный оспаривает «обнуление» срока досрочного освобождения при замене наказания

Президиум Верховного суда рассмотрит жалобу осужденного Ильи Ерехинского, касающийся механизма условно-досрочного освобождения (УДО). Сейчас осужденные могут претендовать на УДО после того, как отбудут определенную часть срока. Но если суд меняет лишение свободы на принудительные работы, то право на УДО «обнуляется». По мнению заявителя, период, необходимый для подачи документов на условно-досрочное освобождение, должен отсчитываться с момента приговора — и не зависеть от замены наказания. Эта проблема может коснуться до 190 тыс. заключенных, указывают в правозащитном фонде «Русь сидящая». Эксперты фонда подготовили по этому вопросу экспертное заключение «amicus curiae» для Верховного суда: они указывают что «обнуление» сроков не только незаконно, но и препятствует социальной адаптации осужденных.

В ноябре 2016 года Кингисеппский городской суд приговорил Илью Ерехинского к четырем с половиной годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В 2019 году Тосненский городской суд заменил это наказание на принудительные работы — когда осужденные проживают и трудятся в специальных исправительных центрах. Вскоре после этого мужчина подал ходатайство об УДО, поскольку отбыл необходимые две трети срока. Однако Колпинский райсуд указал, что теперь срок, необходимый для УДО, отсчитывается заново — с первого дня принудительных работ. Судьи сослались на постановление пленума ВС РФ №8 от 2009 года.

«Логика суда поставила моего подзащитного в неравное положение с другими осужденными, которым оставшийся срок лишения свободы не заменялся на принудительные работы. Они по отбытии двух третей срока вышли на свободу»,— заявил “Ъ” адвокат Виктор Ермолаев, представляющий интересы Ильи Ерехинского. Он попытался оспорить решение в вышестоящих судах и дошел до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Господин Ермолаев настаивал, что ст. 79 УК РФ, которая регламентирует право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания.

В январе 2020 года судья Верховного суда согласился с доводами адвоката и перенаправил дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Там решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. После этого в Верховный суд обратилась Генпрокуратура. Ведомство заявило, что при замене фактически происходит назначение нового наказания — а значит, и срок не должен оставаться прежним. «Если во время замены назначается новое наказание, то получается, что постановление суда в порядке ст. 80 УК РФ может подменять собой приговор. Это в корне неверно и противоречит Уголовному кодексу»,— уверен Виктор Ермолаев.

Судья ВС Виктор Смирнов, участвовавший в рассмотрении обращения, не согласился с коллегами. В своем особом мнении он поддержал доводы адвоката: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается. Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока». Судьи Верховного суда «крайне редко» выражают особое мнение в уголовной сфере, пояснил Виктор Ермолаев. Он предположил, что Виктор Смирнов высказал его из-за «очевидных неточностей» в рассуждениях коллег-судей.

По словам адвоката, к делу Ильи Ерехинского «было приковано внимание значительного числа осужденных», отбывающих принудительные работы. А решение Верховного суда привело к отказам в УДО и другим заключенным. Это побудило адвоката подать надзорную жалобу, хотя Илья Ерехинский за время разбирательств уже воспользовался правом на «обнуленное» УДО. Теперь точку в вопросе о сроках условно-досрочного освобождения рассмотрит президиум Верховного суда.

« Дело Ильи Ерехинского — первое в своем роде, дошедшее до Верховного суда. Однако с проблемой расчета сроков УДО уже сталкиваются осужденные в разных регионах. Поэтому очень важно, чтобы суд наконец разрешил правовой спор»,— рассказала “Ъ” юрист Фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова.

Сейчас в России работают 17 исправительных центров и 70 изолированных участков, в которых находятся 5437 осужденных к принудительным работам, напомнила она. Но по статистике ФСИН, около 190 тыс. заключенных имеют основания подать ходатайство о переводе на принудительные работы.

В начале сентября «Русь сидящая» направила в президиум Верховного суда независимое экспертное заключение «amicus curiae» (лат. «друг суда»). Подобный документ — первый в практике фонда. «Такое участие всегда предполагает, что в деле стоит важная правовая проблема, а решение по нему сформирует определенную практику, в связи с чем требуется учесть множество факторов и аргументов,— пояснила госпожа Подоплелова.— Мы представили дополнительные сведения, на которые стороны ранее не опирались в своих позициях». Авторы доклада анализировали документы ООН, решения ЕСПЧ и рекомендации Комитета министров Совета Европы. Эксперты фонда пришли к выводу, что аннулирование сроков для УДО не соответствует международным и конституционным требованиям. Они нашли также минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. «Принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями»,— отмечается в документе. Во-вторых, срок должен быть четко регламентирован в законе — и не может быть настолько долгим, чтобы обесценивать применение УДО. «Срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше»,— отметила госпожа Подоплелова. Правозащитники подчеркивают, что принудительные работы были введены в российское законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Дата заседания президиума ВС будет известна в течение двух месяцев.

Сроки рассмотрения УДО

• Существуют ли сроки рассмотрения ходатайства об УДО судом?
• Каковы сроки рассмотрения судом заявления осужденного об УДО?
• Сроки рассмотрения ходатайства об Удо. Документы подали 28.11.2017 ш.
• Сроки рассмотрения в суде по УДО после подачи ходатайства.
• Сроки рассмотрения ходатайства на Удо со дня подачи в суд.
• Сроки рассмотрения
• Сроки рассмотрения в суде
• Сроки рассмотрения дела
• Сроки рассмотрения дела в суде
• Сроки рассмотрения заявления в суде

Подал документы на Удо, один из первых. Письмо оказалось ниже остальных, на рассмотрение оно не попало. Есть ли сроки по рассмотрению на Удо? Можно ли потребовать повторное рассмотрение?

Подал на Удо. Документы поступили в суд. 27.05.14. Есть ли конкретный срок, в течение которого меня обязаны у уведомить о времени рассмотрения моего дела по УДО? Если ли конкретный срок, в течение которого суд обязан назначить заседание по моему рассмотрению моего УДО? Заранее благодарен.

Существуют ли сроки рассмотрения ходатайства об УДО судом?

Каковы сроки рассмотрения судом заявления осужденного об УДО?

Сроки рассмотрения ходатайства об Удо.

Документы подали 28.11.2017 ш.

Сроки рассмотрения в суде по УДО после подачи ходатайства.

Документы на условно-досрочное освобождение, были отправлены в суд в первых числах мая. Сейчас сентябрь, рассмотрение даже не назначено. Скажите пожалуйста _ какие Сроки рассмотрения ходатайства об УДО? И что делать в таких случаях _если затягивают назначение?

Существуют ли какие то определенные сроки по рассмотрению суда по УДО, если суд откладывает во второй (уже прошло четыре месяца от момента подачи осужденным) раз это рассмотрение по причине не ответа со стороны потерпевших?

Сроки рассмотрения ходатайства на Удо со дня подачи в суд.

В какие сроки суд обязан назначить дату рассмотрения ходатайства по Удо?

Какие сроки рассмотрения ходатательство на Удо, после поступления документов в суд.

Обнулятся ли сроки по УДО, если кассационный суд отменит приговор и отправит дело на новое рассмотрение, а суд первой инстанции при новом рассмотрении оставит все как есть или, например, снизит срок на 2 месяца и опять отправит в колонию. Нужно ли будет заново отсидеть 6 месяцев чтобы подать на УДО? И где будет находиться осужденный пока суд первой инстанции будет рассматривать дело в новом составе.

Какой срок рассмотрения апелляционной жалобы на отказ в УДО?

Какой срок рассмотрения ходатайства об УДО установлен для суда?

Через сколько можно подать на УДО?

Содержание:

Однако нарушение условий УДО ведет к возвращению в заключение. Прежде чем обратиться за условно-досрочным освобождением, осужденный должен отбыть часть определенного судебным приговором срока. Давайте выясним, через сколько можно подать на УДО.

Досрочное освобождение — право осужденных, но это право часто приходится доказывать и отстаивать. К подаче ходатайства об освобождении рекомендуем привлечь опытного юриста по защите прав заключенных.

Нет времени читать статью?

Порядок применения УДО

Основной целью применения уголовных наказаний в России является не месть преступнику, а его исправление. УДО применяется, если эта цель достигнута. То есть претендовать на условно-досрочное освобождение могут те осужденные, кто исправился: не нарушает режим, раскаялся в совершенном проступке и принял меры для компенсации ущерба, нанесенного преступлением. Если эти требования соблюдены, разрешено подать ходатайство об освобождении. Правда, сначала нужно отбыть в заключении столько, сколько требует Уголовный Кодекс России (УК РФ).

УДО применяют к тем, кто отбывает наказание в тюрьмах и колониях, дисциплинарных воинских частях или осужден на принудительные работы. Условно-досрочное освобождение не аннулирует неотбытую часть срока заключения. Если условия освобождения будут нарушены, осужденный может быть возвращен в места лишения свободы. Этого не случится, если после УДО осужденный соблюдал все установленные правила, сколько бы их ни было. Если же нарушение произошло, отбыть придется весь оставшийся срок. Время, в течение которого правила соблюдались, никак при этом не учитывается.

Решение об УДО принимается судом, если осужденный подал ходатайство об этом. Кроме отбытия установленной части наказания и исправления, для принятия такого решения нет никаких законных препятствий. Если эти условия соблюдены, то это веская причина получить положительное решение суда. Но практика показывает, что все значительно сложнее. Работники пенитенциарных учреждений не склонны к выдаче положительных характеристик, а суды имеют обвинительный уклон. Поэтому свои права на освобождение заключенным приходится отстаивать. И помощь адвокатов явно не будет лишней.

Если суд вынес отрицательное решение по УДО, обратиться с новым ходатайством об освобождении удастся не сразу. Обычным заключенным придется ждать не менее полугода. Осужденным на пожизненное заключение подать новое ходатайство об УДО удастся не ранее чем через три года после отказа.

При условно-досрочном освобождении суд налагает на осужденного обязанности, соответствующие тем, что предусмотрены для условно осужденных граждан. Исполнять эти обязанности придется, пока не пройдет столько времени, сколько было назначено в качестве наказания. Если нарушить условия раньше, УДО могут отменить. Основаниями для такого решения могут стать:

1. Совершение преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.
2. Совершение преступления меньшей тяжести или по неосторожности. В данном случае отмена условно-досрочного освобождения не является обязательной. Решение примет суд на основании рассмотрения нового преступления и характеристик осужденного.
3. Совершение правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность. Освобожденным по УДО следует быть крайне осторожными. Даже нарушение правил дорожного движения создает возможность для возврата их в тюрьму.
4. Уклонение от обязанностей, возложенных судом, или от назначенного принудительного лечения.

По указанным в третьем пункте основаниям в суд для отмены УДО должны обратиться органы, уполномоченные осуществлять надзор за освобожденными условно-досрочно. Сколько раз и какие нарушения будут терпеть эти органы, сказать сложно. Поэтому лучше не допускать никаких нарушений вообще.

Через сколько можно подать на УДО

Минимальные сроки, которые осужденный должен отбыть до подачи ходатайства об УДО, определены ст. 79 и 93 УК РФ. Первая из них устанавливает, какую часть срока должен отбыть до условно-досрочного освобождения совершеннолетний осужденный. Вторая говорит о том, когда с просьбой об освобождении имеет право обратиться заключенный, являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним.

Те, кто совершил преступление, достигнув совершеннолетия, получают право подать ходатайство об УДО в следующие сроки:

1. Совершившие преступления небольшой и средней тяжести — отбыв треть срока по приговору.
2. Совершившие тяжкое преступление — отбыв половину срока наказания.
3. Совершившие особо тяжкое преступление и те, к кому УДО уже применялось раньше — отбыв две трети срока.
4. Совершившие половые преступления против несовершеннолетних и те, чьи преступления связаны с участием в преступных сообществах, терроризмом и незаконным оборотом наркотиков и психотропов — после отбытия трех четвертей назначенного судом срока.
5. Совершившие половые преступления против несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет — после отбытия четырех пятых назначенного срока.
6. Осужденные к пожизненному заключению — отбыв 25 лет в заключении.

Эта категория осужденных до подачи на УДО должна пробыть в заключении не менее 6 месяцев. То есть человек, совершивший преступление малой тяжести и осужденный на 1 год, освободится по УДО через полгода, а не через 4 месяца.

Положение граждан, совершивших преступление до достижения совершеннолетия, облегчено. Они могут претендовать на условно-досрочное освобождение:

• совершившие особо тяжкое преступление — отбыв две трети срока;
• совершившие другие преступления — отбыв одну треть наказания.

Шестимесячный обязательный срок отбывания наказания для этой категории осужденных не предусмотрен. Осужденный на 1 год может претендовать на освобождение по УДО через 4 месяца.

Почему к процессу освобождения по УДО следует привлекать адвокатов, и как их найти

Судебная система России, несмотря на разговоры о ее гуманизации, является скорее репрессивным органом, чем нацеленным на исправление оступившихся граждан. Об этом свидетельствует и процент освобожденных по УДО. Ежегодно по этому основанию освобождается около 20% осужденных. Остальные выходят на свободу, только отбыв срок полностью. В ходатайстве о досрочном освобождении могут отказать. Без квалифицированной юридической помощи именно так обычно и случается.