Записаться на прием в верховный суд рф к председателю

Московская коллегия адвокатов «Железников и партнёры»

Записаться на прием в верховный суд рф к председателю

Записаться на прием в верховный суд рф к председателю

Содержание:

Обращение в Верховный Суд — финальная точка в судебном процессе. По разным причинам не все собственники и руководители бизнеса и далеко не все юристы доводят рассмотрение дела до этой стадии. Кто-то проиграл в нижних инстанциях и не знает, как подготовить документы, чтобы бороться дальше. Другие не верят в успех пересмотра дела Верховным Судом. А третьи просто не слышали о таком варианте защиты прав. Наша практика показывает, что, отказавшись от подачи жалобы в ВС — вы сдаетесь раньше времени и лишаете себя возможности выиграть дело.

Статистика подтверждает рост числа обращений в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС ВС РФ):

  • в 2017 году было подано 28 157 жалоб;
  • в 2018 году — 34 003;
  • в 2019 году — 37 015.

В среднем, около 1,5% из них были рассмотрены СКЭС ВС РФ в судебном заседании и в большинстве случаев требования жалобщиков были удовлетворены:

  • в 2017 году — удовлетворено 517 жалоб из 541 принятых к производству;
  • в 2018 году — 429 жалобы из 529;
  • в 2019 году — 453 из 464.

Получается, что если жалоба попала на рассмотрение в СКЭС, то шансы на то, что судьи ее удовлетворят достигают 97%.

Попасть в заветные 1,5% можно, подготовив эффективную жалобу в ВС, в которой нужно обосновать правовую позицию и заинтересовать высшую судебную инстанцию своим кейсом.

Для этого надо учесть все нюансы и особенности каждой стадии судебного процесса.

В российском арбитражном процессе дело проходит 4 базовые инстанции:

  • первая инстанция
  • апелляция
  • первая кассация
  • вторая кассация (СКЭС ВС РФ)

В каждой инстанции — свои правила и тонкости.
О них надо помнить, чтобы подготовиться к переходу на следующий этап.

Порядок. Здесь спор рассматривается по существу — судья изучает дело, оценивает собранные доказательства, правые позиции сторон и выносит решение. Судебное решение вступает в законную силу через месяц после опубликования — до истечения месячного срока у вас есть право на апелляционное обжалование.

Важно! На этом этапе у вас должна быть четко сформулирована правовая позиция и собрано максимальное количество доказательств. В апелляции есть шансы дополнить доказательную базу, в кассации этой возможности не будет.

СРОК НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ (СКЭС ВС РФ)

Порядок. На этой стадии коллегия судей рассматривает жалобу участников процесса на решение суда первой инстанции. Судьи проверяют не допустил ли суд первой инстанции ошибок материального и процессуального характера.

Сроки для обжалования. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу с даты публикации. Таким образом, с этого момента акт суда первой инстанции вступает в законную силу, либо должен быть отменен или изменен.

Важно! На этой стадии судьи могут принять новые доказательства. Это возможно, если вы не представили их в первой инстанции по уважительным причинам и можете это обосновать. А еще в апелляции имеет смысл указать, какие ошибки, на ваш взгляд, допустил суд при оценке доказательств и применении норм права.

РАССМОТРЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ВС РФ

Порядок. Следующий шаг после апелляции — подача кассационной жалобы. Обращение рассматривает коллегия из трех судей, которые разрешают только вопросы права — про факты в кассации говорить не принято и представить дополнительные доказательства уже не получится.

Сроки для обжалования. Жалобы должна быть подана не позднее двух месяцев с момента вступления решения в силу — публикации постановления апелляционной инстанции. С 01 октября 2019 года жалоба направляется в суд первой инстанции. Документы можно подать в электронном виде — через систему ГАС Правосудие. В течение трех дней с даты поступления жалобы, суд первой инстанции обязан перенаправить документы в вышестоящий суд. Если суд решит, что в материалах, приложенных к жалобе, не хватает документов — обращение будет оставлено без движения.

Важно! К первой кассации у вас или ваших юристов должны быть все материалы дела. Сделайте фото всех документов, в объеме «от корки до корки» — так, как видят их судьи. Это «гигиенический минимум» для работы в кассации.

В первой кассации постарайтесь максимально подготовиться к обращению в Верховный Суд. Если вы дошли до этого этапа — скорее всего, дойдете и до ВС. Попробуйте спрогнозировать, какие спорные моменты вашего кейса могут привлечь внимание судей ВС (см. раздел «Как заинтересовать Верховный Суд — критерии выбора дел»).

Порядок. Участник процесса, не согласный с постановлением первой кассации, может направить жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС ВС РФ). Это и есть вторая кассация — сюда стороны обращаются, пройдя последовательно предыдущие три инстанции.

Сроки для обжалования. Жалоба на вступившее в силу решение суда подается в течение двух месяцев с момента вынесения постановления в первой кассации. Здесь важно следить, когда в картотеке арбитражных дел будет опубликовано постановление окружного суда — акт, который завершает работу первой кассации. Это дата для отсчета срока на подготовку и подачу жалобы в Верховный Суд.

Постарайтесь минимизировать технические задержки — заранее оплатите госпошлину за подачу жалобы и подготовьте доверенность на лицо, которое подписывает жалобу, если это не руководитель. И самое главное — получите надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов нижестоящих инстанций.

Важно! В принятии жалоб к рассмотрению высшей инстанцией есть особенности:

  • поступившие документы анализирует один судья («единичка»), который единолично принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей;
  • судья-«единичка» может принять решение об отказе в передачи жалобы, основываясь только на поступивших документах. В этом случае срок рассмотрения составляет два месяца;
  • он также может истребовать для изучения материалы дела из суда первой инстанции. Тогда срок рассмотрения увеличивается до трех месяцев.

В случае отказа судьи-«единички» передать жалобу на рассмотрение ВС, стоит обратиться к заместителю председателя Верховного Суда.

История из практики. Например, в декабре 2017 года зампред ВС постановил принять к рассмотрению кассационную жалобу по иску ОАО «Волгоцеммаш» к ПАО «Банк Уралсиб». В результате два месяца спустя СКЭС ВС РФ отменила все акты нижестоящих судов и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

А теперь о том, как заинтересовать судей и увеличить шансы на то, что Верховный Суд примет вашу жалобу к рассмотрению.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование [1] .

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О чем подумать, что сделать

На данный момент не приняты изменения в АПК РФ, которые урегулировали бы порядок обращения к Председателю ВС РФ, его заместителю. Однако Верховный Суд РФ в своей деятельности уже руководствуется подходом, определенным Конституционным Судом РФ.

В связи с этим нужно учитывать следующее:

  • Двухмесячный срок фактически установлен для подготовки двух жалоб: непосредственно кассационной жалобы и жалобы Председателю ВС РФ, его заместителю на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией. Следовательно, при подготовке и подаче кассационной жалобы необходимо рассчитывать время таким образом, чтобы в случае отказа оставался достаточный срок для подачи жалобы Председателю, его заместителю.
  • В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.
  • Если срок уже пропущен, заявители вправе ходатайствовать о восстановлении срока со ссылкой на установление сроков лишь Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 (ст. 291.2, ст. 117 АПК РФ), содержание которого идет вразрез с применяемой ранее практикой и Верховного Суда РФ, и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 № 2042-О).

[1] Постановление КС РФ от 12.07.2018 № 31-П.

Прием граждан

Время работы приёмной Верховного Суда Республики Татарстан (1 этаж каб. № 122):

с понедельника по четверг с 8:30 до 16:00

в пятницу с 8:30 до 15:00

перерыв на обед с 12:00 до 12:45

В предпраздничные дни время приема граждан и выдачи документов сокращается на час

Контакты, по которым можно получить информацию справочного характера

Приём граждан +7 (843) 288-77-77

Факс +7 (843) 288-77-88

Электронная почта [email protected]

Порядок
организации личного приема граждан, представителей организаций в Верховном Суде Республики Татарстан

1.Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций в Верховном Суде Республики Татарстан разработан в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2.Порядок определяет правила организации личного приема граждан и представителей организаций в Верховном Суде Республики Татарстан.

3.Личный прием граждан и представителей организаций в Верховном Суде Республики Татарстан ведется по вопросам организации деятельности Верховного Суда Республики Татарстан и районных (городских) судов Республики Татарстан.

4.Личный прием граждан и представителей организаций ведется заместителями Председателя по уголовным, административным и гражданским делам — по адресу: ул. Пушкина, д. 72/2, г. Казань, по установленному графику:

ДОЛЖНОСТЬ, Ф.И.О.

ДЕНЬ И ЧАСЫ ПРИЕМА

Заместитель Председателя суда по уголовным делам

Беляев Максим Владимирович

по четвергам — с 16.00 до 17.00 часов

Заместитель Председателя суда

Галиакберов Айдар Фатихович

по понедельникам — с 15.00 до 16.00 часов

Председатель судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан по административным делам

Гафаров Роман Фагимович

по вторникам — с 14.00 до 16.00 часов

Заместитель Председателя суда по гражданским делам

Хайруллин Марат Максутович

по средам — с 14.00 до 16.00 часов

5. Прием ведется по предварительной записи. Предварительная запись на личный прием производится в рабочие дни, кроме предпраздничных дней, с 8-30 до 16-00, по пятницам и предпраздничным дням — с 8-30 до 14-00 по телефону, указанному на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан, либо по результатам личного обращения гражданина или представителя организации.

Записаться на личный прием можно непосредственно в Приемной Верховного Суда Республики Татарстан, либо направить письменное заявление о приеме по почтовому адресу: ул. Пушкина, д. 72/2, г. Казань, 420015, или по адресу электронной почты: [email protected]

6. О дате и времени личного приема гражданину (представителю организации) сообщается в устной форме либо по адресу его электронной почты (при наличии).

Дата и время личного приема могут быть изменены, о чем гражданин (представитель организации) заблаговременно уведомляется работником отдела документооборота.

7. Личный прием гражданина проводится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а представителя организации — также при предъявлении доверенности на право представления интересов организации.

8. Работник отдела документооборота ведет учет граждан и представителей организаций, явившихся на прием, в журнале личного приема граждан и представителей организаций по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.

9. Если изложенные в устном обращении гражданина (представителя организации) факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с его согласия может быть дан устно.

10. Если изложенные в устном обращении гражданина (представителя организации) факты требуют дополнительной проверки либо устного ответа недостаточно, ему предлагается в письменном виде изложить содержание обращения.

11. Если поставленные гражданином (представителем организации) вопросы не входят в компетенцию Верховного Суда Республики Татарстан, ему разъясняется порядок обращения в соответствующие органы государственной власти. Вопросы, связанные с обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей не могут рассматриваться на личном приеме, так как право обжалования судебных актов и процессуальных действий может быть реализовано только в порядке, установленном процессуальным законодательством.

12. Письменные обращения регистрируются и рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.

13. Информация о порядке личного приема граждан и представителей организаций (место приема, условия приема, необходимые документы, контактный телефон, почтовый адрес, адрес электронной почты) размещается на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан в сети Интернет, а также в административном здании Верховного Суда Республики Татарстан

Последнее обновление: 11 марта 2020 г., 14:08

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

  • Генеральная прокуратура
  • Прокуратуры субъектов
  • Главная военная прокуратура
  • gvp.gov.ru

О Генпрокуратуре России

  • История органов прокуратуры
  • Виртуальный музей

Документы

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

Международное сотрудничество

  • Новости
  • Основные документы

Взаимодействие со СМИ

  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ

Правовое просвещение

Контакты

  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

  • Рус
  • Eng

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

  • Руководство
    • Генеральный прокурор
    • Краснов Игорь Викторович
    • Заместители Генерального прокурора
    • Буксман Александр Эмануилович
    • Винниченко Николай Александрович
    • Демешин Дмитрий Викторович
    • Зайцев Сергей Петрович
    • Захаров Алексей Юрьевич
    • Кикоть Андрей Владимирович
    • Лопатин Геннадий Борисович
    • Петров Валерий Георгиевич
    • Пономарев Юрий Александрович
    • Разинкин Анатолий Вячеславович
    • Ткачев Игорь Викторович
    • Шишкин Николай Анатольевич
  • Структура
    • Генеральная прокуратура
    • Прокуратуры субъектов
    • Специализированные прокуратуры
    • Главная военная прокуратура
    • gvp.gov.ru
    • Научные и образовательные организации
  • О Генпрокуратуре России
    • История органов прокуратуры
    • Виртуальный музей
    • Геральдика
    • История в лицах
    • Исторические фильмы
  • Документы
    • Правовые основы деятельности
    • Нормативные акты
    • Постановления Европейского Суда по правам человека
    • Судебная практика
    • Конституционный Суд
    • Верховный Суд
    • Научно-методические материалы
    • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
    • По иным вопросам надзорной деятельности
    • Статистические данные
    • Об использовании выделяемых бюджетных средств
    • О деятельности органов прокуратуры
  • Международное сотрудничество
    • Новости
    • Основные документы
    • Главное управление международно-правового сотрудничества
    • Региональное представительство
      Международной ассоциации прокуроров в России
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Генеральной прокуратуры России
    • Новости прокуратур субъектов федерации
    • События Генеральной прокуратуры
    • Мероприятия и встречи
    • Интервью и выступления
    • Печатные издания
    • Видео
    • К сведению СМИ
    • Инфографика
    • Конкурс
    • Участие в конкурсе
    • Этапы конкурса
    • Итоги конкурса
    • Аккредитация СМИ
  • Правовое просвещение
    • Информационные материалы
    • Социальные ролики
    • Наглядные материалы
    • Прокурор разъясняет
  • Контакты
    • Порядок обращения граждан
    • График приема
    • Интернет приемная
    • Уведомления об экстремизме
    • Статусы уведомлений
    • Прямая линия для предпринимателей

Прокурор разъясняет. Как подать жалобу в Верховный Суд Российской Федерации через Интернет.

Прокуратура области (Магаданская область). 11 ноября 2014

Мероприятия
и встречи

Под председательством Игоря Краснова состоялось координационное совещание, на котором обсуждены итоги выполнения Национального плана противодействия коррупции 2018-2020

09 декабря 2020, 12:17

Интервью
и выступления

Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова «Российской газете»

08 декабря 2020, 21:00

Видео

Доклад Генерального прокурора РФ Игоря Краснова на расширенном заседании коллегии по итогам 2019 г.

«О крайней степени переоценки судьей собственной важности»

Согласно Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Но, к сожалению, большинство письменных обращений граждан должным образом не рассматривается и не проверяется, а личный прием граждан руководством различных государственных структур носит весьма формальный характер.

Может, руководство страны не догадывается о том, что таким образом нарушается конституционное право граждан на обращение в государственные органы?

Конечно, в главном и основном Законе Российской Федерации все очень «радужно» прописано, но на деле получается иначе.

На протяжении более чем полугода я пытаюсь «достучаться» до председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., излагая в своих телеграммах и обращениях факты о сложившейся коррупционной системе Волгоградской области.

Я обращался с заявлением о приеме к Председателю Верховного Суда РФ для того, чтобы донести эти сведения до него лично.

Но в ответ получил письмо за подписью и.о. начальника отдела специального контроля Верховного Суда РФ, в котором говорится о том, что «личных приемов граждан Председателем Верховного Суда РФ В.М.Лебедевым не предусмотрено».

Странно, что в Верховном Суде РФ не знают о существовании статьи 33 Конституции РФ о праве гражданина обратиться лично в государственные органы.

В общей сложности на мои обращения за подписью руководителей различных ветвей государственной власти поступило около 200 «отписок», среди которых нет ни одного содержательного и обоснованного ответа.

Правда, из администрации Президента РФ, куда я также отправлял обращение о личном приеме, мне все-таки ответили, причем положительно. Так что, думаю, совсем скоро я напишу о том, как проводятся личные приемы граждан доверенными лицами Президента РФ.

Если уж судья не может добиться рассмотрения его обращений и прибыть на личный прием к руководству судебной системы Российской Федерации, то что говорить про граждан, которые, возможно, даже не обладают юридическими знаниями и навыками?

В газете «Волгоградская правда» от 14.10.2011 года опубликовано интервью председателя Волгоградского областного суда Сергея Викторовича Потапенко, в котором он заявил, что «жалобам граждан уделяется самое пристальное внимание. Если кто-то из обратившихся граждан недоволен действиями сотрудников суда, он может не только подать жалобу в установленном порядке, но и прийти с ней на личный прием ко мне или моим заместителям. Надо отметить, что жалоб непроцессуального характера поступает от граждан относительно немного. Более того, многие жалобы возникают из-за невысокого уровня правовой культуры некоторых граждан, который ведет к неправильному толкованию норм права…Но даже подобные жалобы не остаются без пристального рассмотрения.»

Представляете, сколько людей, прочитав эту статью, решили записаться на личный прием к председателю Волгоградского областного суда для разрешения спорных судебных вопросов?

Но знали бы они, что это не так просто…

Хочу привести один пример «открытости» и «прозрачности» судов в Волгоградской области.

Не так давно я получил копии документов, в которых пенсионер Соколов обращался в суд за защитой своих нарушенных прав.

Его несложное, но добротно запутанное гражданское дело о самозахвате части его земельного участка, расположенного, кстати, в Городищенском районе Волгоградской области, длится уже более трех лет. А количество судебных заседаний составляет порядка пятнадцати!

После вынесения нескольких судебных решений не в пользу пенсионера судьями Городищенского районного суда Волгоградской области, он направил заявление в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области и даже в кратчайшие сроки (через 4 дня) получил содержательную «отписку» от председателя коллегии о том, что он обратился «не по адресу», потому что «Квалификационная коллегия судей Волгоградской области проверяет жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении дисциплинарного проступка».

Что было потом – больше походит на «хорошо отрепетированный спектакль драматического содержания с элементами комедии».

Несмотря на то, что районный суд и квалификационная коллегия судей Волгоградской области Соколову «вежливо указали на дверь», он решил идти до последнего и добиваться справедливости – написал заявление с просьбой о личном приеме председателю Волгоградского областного суда С.В. Потапенко, надеясь на то, что главный судья области уж точно его выслушает и как-то поможет разобраться в сложившейся ситуации.

Не тут-то было. Скажу сразу – на прием к С.В. Потапенко пенсионер попал, только не сразу – с четвертой попытки!

На свое заявление Соколов получил отказ в личном приеме за подписью заместителя по гражданским делам С.А. Чаркина. За удивительно короткий срок (8 дней) даже не ожидая результата рассмотрения поданной ранее частной жалобы (скорее всего, результат ее рассмотрения был предрешен и известен), заместителем Чаркиным было признано «нецелесообразным проведение личного приема председателем Волгоградского областного суда».

Второе обращение Соколова закончилось тем, что он получил приглашение на личный прием к тому же заместителю председателя С.А. Чаркину. Правда, этот прием по неизвестной причине не состоялся, а принял пенсионера председатель коллегии по гражданским делам, который пояснил, что помочь ничем не может.

Следуя поговорке «Бог любит троицу», Соколов в третий раз обратился с заявлением о личном приеме к председателю Волгоградского областного суда. За подписью С.В. Потапенко он получил приглашение, но прием провел вновь не сам председатель, а его другой заместитель – Д.П. Туленков, который внимательно его выслушал, и заверил, что содержание разговора он лично доведет до сведения председателя. К сожалению, как вы догадываетесь, никакого решения по итогам этого «личного» приема пенсионер так не получил до сих пор.

Обстоятельства и решение апелляционной инстанции Волгоградского областного суда побудили Соколова в четвертый раз обратиться к председателю С.В. Потапенко с просьбой о личном приеме.

О, чудо! с четвертого раза председатель Волгоградского областного суда все-таки принял пенсионера!

Вместе с Соколовым на прием прибыл и его адвокат, которого по непонятным причинам оставили в коридоре, и в кабинет не пустили.

Со слов Соколова, выслушав про его «тернистый путь» к справедливости, С.В. Потапенко в категоричной форме заявил, что он пенсионеру «не помощник» во всей его истории. А на замечание о том, что в судейском сообществе Городищенского районного суда Волгоградской области, по мнению Соколова, «не все благополучно», Сергей Викторович предупредил, что их разговор записывается, и что пенсионер может понести ответственность за то, что негативно высказывается в адрес судей Городищенского районного суда.

На напоминание пенсионера о том, что в коридоре сидит и ждет приема его адвокат, который смог бы профессионально и обоснованно дать пояснения по поводу судебных разбирательств и допущенных при этом нарушений, от С.В. Потапенко последовал ответ, что председателю говорить с ним не о чем.

Вот как профессионально, квалифицированно и внимательно ведется личный прием граждан руководством Волгоградского областного суда!

Так и хочется спросить у Сергея Викторовича, как ему удается так «виртуозно» в СМИ говорить одно, на личном приеме делать другое, а думать о третьем?

До кресла Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, личный прием у которого не предусмотрен, С.В. Потапенко, думаю, далеко, но он уже исправно «берет пример» с руководства в том, как надо проводить личный прием граждан. Корпоративная этика, что ж тут поделать!

Наверное, в поликлиниках, в банках, в магазинах столь высокопоставленный чиновник, как председатель Волгоградского областного суда С.В. Потапенко требует к себе нормального отношения, чтобы не было очереди, чтобы вовремя приняли, ни в чем не отказали и не ограничились банальной отпиской?

И это всего один пример.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, складывается впечатление, что Волгоградский областной суд так уж хочет казаться «белым и пушистым» в интервью с представителями СМИ, что от этого лицемерия уже «подташнивает». Надеюсь, не только граждан, но и их самих.

Смело можно сказать, что подобная практика ведения именно таких личных приемов и рассмотрения обращений граждан с последующим составлением «отписок» — уже вошла в систему, в норму и констатирует «непрозрачность» и «закрытость» судебной системы Российской Федерации.

Хотел бы подвести итог вышеизложенному и привести часть интервью известного российского политика, правозащитника и журналиста Валерия Борщева, чтобы у читателей не возникало «однобокого» мнения о том, что сложившейся судебной системой недоволен только я:

«Я помню Верховный суд в разные времена. Помню период, когда Верховный суд стал более прозрачным, открытым, когда были личные приемы членов Верховного суда… Я сам обращался к членам Верховного суда по разным ситуациям, очень много дел пересматривалось. Потом личный прекратился. Это деталь, конечно же, это деталь, может быть даже не основная в характеристике деятельности Верховного суда, но он стал закрытым, он стал непрозрачным. И оснований полагать, что он не является независимым, у нас стало все больше и больше».

Елена Фомина/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с юридическим оформлением документов. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Елена Фомина.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
News-nnovgorod.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: