Заявление об утверждении мирового соглашения в суд общей юрисдикции образец

Образцы документов
Заявление об утверждении мирового соглашения в суд общей юрисдикции образец

Заявление об утверждении мирового соглашения в суд общей юрисдикции образец

Заявление об утверждении мирового соглашения

Заявление об утверждении мирового соглашения

Заявление об уточнении исковых требований

Заявление о пропуске срока

Ходатайство о привлечении специалиста

Ходатайство о переносе судебного заседания

Заявление о заочном рассмотрении дела

Заявление о допуске представителя

Заявление о возбуждении исполнительного производства

Возражения на ходатайство

Возражения по иску

Мировое соглашение — это такое соглашение, которое заключается между двумя сторонами, которые, по сути, противоборствуют в судебном разбирательстве. Это может иметь место в гражданском, административном и уголовном процессе. Суть мирового соглашения состоит в том, что стороны именно находят компромисс, который устраивает их обоих, что порождает ненадобность дальнейшего рассмотрения по делу. В свою очередь, соглашение может заключаться как на стадии досудебного разбирательства, так и в рамках судебного процесса.

Когда имеет место мировое соглашение?

Мировое соглашение имеет место, когда требования сторон частично или полностью удовлетворены. Так, например, при порче имущества виновный в рамках соглашения должен возместить весь причиненный вред, после чего потерпевший должен отказаться от каких-либо требований. В мировом соглашении важно указать не только причину его заключения, но и объем требований, в отношении которых оно оформляется. Сторонами такого процессуального документа могут выступать физические, юридические лица, а также органы и должностные лица государственной власти.

Кому направлять заявление об утверждении соглашения?

Заявление об утверждении мирового соглашения практически во всех случаях направляется в суд, который разбирал дело по существу или должен его разбирать в будущем. В исключительных случаях заявление может отсылаться и в третейский суд, который хоть и не имеет властных полномочий, но, все же, имеет значительное влияние. Вместе с таким заявлением в судебный орган направляется и само мировое соглашение, иная документация, которая может хоть как то относиться к текущему разбирательству.

Составление заявления об утверждении мирового соглашения

Условно оформление данного процессуального документа об утверждении мирового соглашения может разделиться на три стадии. На первом этапе заполняется шапка. Здесь указываются все данные об адресате и его месте нахождения. Правильность в данном случае играет определяющую роль, так как в противном случае в рассмотрении может быть просто напросто отказано. Также, ошибка может стать причиной упущения сроков, в которые можно подавать соглашение, а это может сыграть злую шутку. Ниже фиксируются данные составителя или ваши данные. На этом этапе важно понять, что если ваших навыков не хватает, то необходимо обращение специалистам. Именно юрист обладает всеми необходимыми знаниями и навыками.

Второй этап заключается в составлении основной части заявления. Здесь важно наиболее четко сослаться на нормы законодательства, которые понудят суд принять решение в вашу пользу. Главная особенность — это краткость и четкость при оформлении своих требований. Зачастую требуется указать всю реквизитную информацию касательно противоположной стороны по делу. При описании требований немаловажным будет краткое изложение и сути самого дела, по поводу которого составляется мировое соглашение.

Третий шаг состоит в подписании составленного заявления. Помимо этого следует указать дату, которая станет началом срока рассмотрения вашего прошения. Если при подписании документа будет допущена ошибка, то в его рассмотрении будет сразу отказано. Итак, после подготовки заявления нужно направить весь пакет документов в суд.

Образец заявления об утверждении мирового соглашения

В ___________________________
(наименование суда)
от ___________________________
(ФИО истца, адрес)
от ___________________________
(ФИО ответчика, адрес)

об утверждении мирового соглашения

Истец _________ (ФИО истца) подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

В ходе рассмотрения дела в суде мы пришли к мировому соглашению на следующих условиях: _________ (указать условия мирового соглашения).

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Просим:

1.Утвердить мировое соглашение на указанных нами условиях.

«___»_________ ____ г. Подпись и расшифровка подписи истца _________

Подпись и расшифровка подписи ответчика _________

Заявление об утверждении мирового соглашения

В ____________ районный суд г. _________

Об утверждении мирового
соглашения по гражданскому
делу № ________________
судья ____________

_________ обратился в суд с иском к __________ о признании в порядке наследования права собственности на комнату жилой площадью __________ кв.м в ___________комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу:_______________________; о признании _____________ прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Определением судьи ____________ районного суда г. ____________ от __________ года исковое заявление ____________ было принято к производству.
В процессе собеседования стороны по взаимной договоренности решили окончить настоящее дело мировым соглашением в соответствии со следующими условиями.
1.Ответчик по делу __________ признает безусловное право собственности истца ______________ на комнату жилой площадью ___________ кв.м, расположенную в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу:________________________________, в порядке наследования по завещанию _____________________, умершей _______________ года.
2. Ответчик __________ в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и на основании этого мирового соглашения подает нотариусу г. _________, открывшему наследственное дело к имуществу умершей____________, заявление об отзыве ранее поданных им в нотариальную контору заявлений о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ½ долю спорной комнаты в качестве его супружеской доли, а также о выдаче ему свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве на спорную комнату.
Подача указанного заявления должна подтверждаться штампом (печатью) нотариуса в приеме указанного заявления _____________ либо почтовой квитанцией при отправке заявления по почте.
3. Ответчик______________ в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подает в соответствующее отделение УФМС г. __________ заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, осуществляемого в жилом помещении по адресу: ________________________________________ .
4. Истец_______________ в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает ответчику _____________ __________ (___________________________) рублей под его расписку в получении денег или под иной платежный документ, подтверждающий уплату ______________ в пользу _____________ денежных средств в указанном размере.
5. Истец ___________ в течение 10 дней после представления _____________ выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета, соответствующего документа из отделения УФМС г. _________, подтверждающих снятие _____________ с регистрационного учета по месту жительства, осуществляемого в жилом помещении по адресу:_______________________, выплачивает ответчику _________ ___________ (___________________________) рублей под его расписку в получении денег или под иной платежный документ, подтверждающий уплату ___________ в пользу_____________ денежных средств в указанном размере.
6. Истец ______________ в течение 10 дней после получения им свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату жилой площадью _______ кв.м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ____________________________, выплачивает ответчику ____________ ___________ (_________________________________) рублей под его расписку в получении денег или под иной платежный документ, подтверждающий уплату _____________ в пользу __________ денежных средств в указанном размере.
7. Общий размер денежных средств, подлежащих выплате____________ в пользу_______________ по настоящему мировому соглашению, составляет ____________ (______________) рублей.
8. Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.
9. Судебные расходы, понесенные истцом ___________ возлагаются на _____________ К судебным расходам относятся: госпошлина в размере ____________ руб.; оплата юридической помощи в размере___________________ руб.
10. Компенсация судебных расходов в размере, указанном в п. 9 настоящего мирового соглашения, выплачивается______________ _____________ в день утверждения судом мирового соглашения.
11. Расходы по уплате денег___________ ___________ через отделения банков, почтовой связи и посредством других учреждений, а также по проверке денежных купюр возлагаются на _______________________________________________________________.
12. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 329, 173, 220, 221 ГПК РФ нам известны, их суть нам понятна, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
13. Стороны признают право каждой стороны на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от исполнения мирового соглашения добровольно.
14. Настоящее заявление с текстом мирового соглашения составлено и подписано в трех идентичных экземплярах по одному экземпляру для суда и каждой стороны.
В связи с изложенным и, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

1) утвердить настоящее мировое соглашение;
2) производство по гражданскому делу № ______________ по иску _________ к _____________ прекратить.

За истца по доверенности _______________________

ВС: Недопустимо утверждать мировое соглашение на основании его копии, полученной от одной из сторон

В Определении от 13 февраля 2020 г. № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС указала на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные президиумом Суда по интеллектуальным правам при утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Оспаривание товарного знака закончилось примирением сторон?

Индивидуальный предприниматель Елена Хуснутдинова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу К. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 105188, 105186 вследствие их неиспользования.

СИП выделил требование относительно товарного знака № 105186 в отдельное производство (дело № СИП-109/2019), а решением от 26 апреля 2019 г. частично удовлетворил исковые требования, прекратив досрочно правовую охрану товарного знака № 105188 в отношении отдельных услуг 36 и 42 класса Международной классификации товаров и услуг.

Елена Хуснутдинова подала кассационную жалобу в президиум Суда по интеллектуальным правам. Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, она просила отменить решение в части отказа в удовлетворении требований и в этой же части направить дело на новое рассмотрение. После возбуждения производства предприниматель подала ходатайство о предоставлении времени для принятия мер по мирному урегулированию спора, которое СИП удовлетворил.

Как указано в постановлении президиума СИП, 3 октября 2019 г. через систему «Мой арбитр» от общества К. поступило заявление о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 25 сентября 2019 г., подписанного предпринимателем и генеральным директором компании, а также заключенного между ними соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке. В своем ходатайстве общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. На следующий день Елена Хуснутдинова также подала через «Мой арбитр» заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

7 октября 2019 г. Президиум Суда по интеллектуальным правам в отсутствие представителей сторон и Роспатента, привлеченного в качестве третьего лица, отменил решение нижестоящей инстанции и утвердил предоставленное мировое соглашение. По его условиям ответчик передал истцу исключительное право на товарный знак № 105188 в отношении тех же услуг 36 и 42 класса МКТУ, применительно к которым суд первой инстанции ранее досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака. В свою очередь истец обязалась уплатить компании К. 50 тыс. руб. и не предъявлять к исполнению исполнительные листы на взыскание с общества судебных расходов по данному делу и по делу № СИП-109/2019.

В связи с утверждением мирового соглашения президиум Суда по интеллектуальным правам на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Ответчик оспорил факт подписания мирового соглашения

Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Общество оспаривало факт подписания мирового соглашения, просило отменить постановление президиума СИП и направить дело на новое рассмотрение в президиум. ВС отклонил заявление о фальсификации доказательства, однако счел обоснованными иные доводы компании.

Судебная коллегия по экономическим спорам напомнила, что согласно п. 21 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Между тем, в каком виде через систему «Мой арбитр» был представлен проект мирового соглашения, в постановлении президиума СИП не отражено, как не содержится в нем и суждений о соответствии представленного проекта разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума ВС № 57, заметил Суд. Более того, подчеркнул он, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой арбитр» перечисленные в постановлении президиума СИП документы. При этом в деле содержатся направленные сервисом экспресс-доставки ходатайство предпринимателя об утверждении мирового соглашения с экземпляром мирового соглашения, а также полученное нарочно заявление общества об утверждении мирового соглашения с факсимильной копией проекта такого соглашения.

ВС подчеркнул, что ч. 4 ст. 140 АПК устанавливает требование о необходимости составления текста мирового соглашения по одному экземпляру для каждой из сторон, еще один экземпляр необходимо приобщить к материалам дела после его утверждения. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о представлении в суд трех подлинных экземпляров мирового соглашения.

По мнению Экономколлегии, при утверждении мирового соглашения президиум СИП не принял меры по установлению факта наличия волеизъявления общества на заключение мирового соглашения с учетом неявки его представителя в судебное заседание. «Положениями главы 15 АПК РФ не предполагается утверждение арбитражным судом мирового соглашения, представленного одной из сторон спора в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия», – подчеркнул Верховный Суд.

Как указано в определении, факт передачи в экспедицию суда неустановленным лицом от имени ответчика факсимильной копии мирового соглашения создает обоснованные сомнения в наличии волеизъявления на мирное урегулирование спора правообладателя товарного знака, оспаривающего как сам факт подписания мирового соглашения, так и факт направления его проекта в адрес суда.

Кроме того, добавил ВС, поступившее в суд мировое соглашение не содержало положения об информированности сторон о последствиях его заключения, как это следует из системного толкования положений п. 15 постановления № 50 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Суд также напомнил, что согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если они не являются участниками мирового соглашения, вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов этой сделкой. «Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении проекта мирового соглашения в адрес Роспатента, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора», – заметила судебная коллегия.

Таким образом, подытожил ВС, президиум СИП надлежащим образом не проверил соответствие поступивших экземпляров мирового соглашения и ходатайств сторон требованиям приведенных процессуальных норм и разъяснениям, содержащимся в постановлениях № 50 и 57 (в случае поступления документов через систему «Мой арбитр»), а также не установил действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. На этом основании постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. было отменено, а дело – направлено на новое рассмотрение кассационной инстанции.

Представитель ответчика прокомментировал проблему направления в суд документов неустановленным лицом

Интересы компании К. представлял адвокат АП Московской области Александр Зак. По его словам, утверждение судом мирового соглашения, которое одна из сторон на самом деле не подписывала, – довольно редкое явление. «В соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании, о котором лица должны быть уведомлены. Пленум ВАС о примирении сторон рассматривает эту норму как специальную гарантию для сторон», – добавил адвокат.

Александр Зак считает, что данное дело поднимает общие проблемы достоверности документов в арбитражном процессе. «В суде общей юрисдикции, как известно, в экспедиции при приеме документов записывают паспортные данные непосредственно подателя. Физическое лицо, подающее документы через систему “Мой арбитр”, авторизуется через портал госуслуг. Это исключает злоупотребления при подаче документов посторонними лицами якобы от стороны по делу. Но недобросовестные лица могут направлять фальсифицированные документы по почте либо сдавать их в канцелярии арбитражных судов, и при этом их личность невозможно будет идентифицировать», – пояснил адвокат.

По его мнению, арбитражным судам следует последовательно двигаться к идентификации подателей процессуальных документов за счет расширения и стимулирования направления документов в электронном виде через «Мой арбитр», а также за счет установления личности при подаче документов нарочно. «Возможно, следует предусмотреть особый вид почтовых отправлений – заявление в суд, при отправке которого почтовый работник идентифицировал бы личность отправителя, как это делают, например, при оформлении временной регистрации», – предположил Александр Зак.

Связаться с представителем истца «АГ» не удалось.

Эксперты поддержали выводы ВС

«Великолепное определение Верховного Суда, в котором даны четкие разъяснения относительно того, как вести себя суду при проверке формы мирового соглашения, – прокомментировал позицию ВС адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев.

Эксперт согласился с тем, что мировое соглашение, если оно представлено в электронном виде, должно быть подписано именно усиленной квалифицированной цифровой подписью. В случае же передачи в суд такого договора в бумажном варианте подавать необходимо именно его оригиналы, в противном случае не представляется возможным подтвердить волеизъявление подписантов, полагает адвокат. «Данная правовая позиция Верховного Суда заслуживает поддержки и потенциального включения в обзор судебной практики», – считает Вячеслав Голенев.

Юрист практики интеллектуальной собственности КИАП Digital & Smart Анастасия Сковпень полагает, что президиуму СИП следовало отложить судебное заседание, истребовать у сторон оригинал мирового соглашения и проверить полномочия представителей, которые подписали мировое соглашение, как того требуют положения ст. 140–141 АПК РФ и отмеченное Верховным Судом постановление Пленума ВАС о примирении сторон в арбитражном процессе.

«Как следует из текста решения СИП от 26 апреля 2019 г., ответчик не явился в суд, несмотря на неоднократное направление извещений, почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения. Данное обстоятельство должно было вызвать у кассационной инстанции разумные сомнения в возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон», – пояснила Анастасия Сковпень.

По мнению эксперта, такой подход суда кассационной инстанции вызывает вопросы также потому, что сам Суд по интеллектуальным правам неоднократно указывал сторонам на необходимость предоставления оригинала мирового соглашения и обеспечения явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», медиатор Сергей Гаврюшкин отметил вывод ВС о том, что суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить обстоятельства, подлежащие проверке в обязательном порядке в силу процессуального закона, а также принять меры по установлению факта наличия соответствующего волеизъявления стороны. По мнению эксперта, подход Суда обоснован и позволяет установить действительно обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюсти в полной мере права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Содержание определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу и порядок его вынесения судом общей юрисдикции

Адвокат Антонов А.П.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса (в любой инстанции) в том числе и уже при исполнении решения суда (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), кроме того закон предусматривает возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, а также в исключительных случаях отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу (административному истцу) государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
— до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы госпошлины;
— на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов;
— на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.
Прокурор, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, а также лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, не наделены правом на заключение мирового соглашения (ст. 46 ГПК РФ).
Оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) (п. 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Заявление об утверждении мирового соглашения

Соглашение сторон

Судебный процесс – длительная процедура, в ходе которой могут меняться исковые требования, взаимные претензии и степень накала страстей.

В определенный момент судебного разбирательства стороны могут прийти к мнению, что взаимные уступки – намного более приемлемый вариант, чем затянувшееся судопроизводство, возможность вынесения неудобного для любой из сторон решения, растущие гонорары адвокатов и дальнейшая процедура обжалования.

Для подобных случаев переоценки спорной ситуации законодательство предусматривает для сторон возможность заключения мирового соглашения. Условиями мирового соглашения становятся взаимные обязательства сторон друг перед другом. Например, одна сторона соглашается выплатить долг сразу, наличными, но без пени, а вторая сторона принимает это условие.

Мировое соглашение – это основание для прекращения дела. То есть истец, заключивший соглашение, просит суд о прекращении производства по иску.

Заявление об утверждении мирового соглашения в суд общей юрисдикции образец

Для того чтобы ни одна из сторон впоследствии не уклонилась от условий мирового соглашения, закон предусматривает возможность судебного утверждения мирового соглашения. В результате судебного утверждения мировое соглашение принимает обязательный для сторон характер.

Это значит, что в случае неисполнения соглашения судом будет выдан исполнительный лист в отношении лица, уклоняющегося от исполнения мирового соглашения.

Возврат госпошлины и другие плюсы

Когда найден консенсус в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, истцу из бюджета возвращается половина от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Пошлина не возвращается лишь при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Составление мирового соглашения

Консенсус может быть достигнут сторонами на любой стадии процесса, включая стадию дополнительного разбирательства. Соответственно на любой стадии процесса может быть подано заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Разница будет заключаться только в возможности возврата госпошлины. В случае заявления о мировом соглашении в процессе дополнительного разбирательства госпошлина не возвращается. Если же заявление было подано суду до момента удаления для вынесения решения, то истец имеет право на возврат половины суммы госпошлины.

В судах общей юрисдикции заявление об утверждении мирового соглашения может быть подано как устно, так и письменно. Устные заявления, включая все условия мирового соглашения, вносятся в протокол судебного заседания с отбором подписей сторон.

В арбитражных судах мировое соглашение оформляется исключительно сторонами в письменном варианте.

Если заявление будет подано в письменном виде, то оно будет приложено к материалам дела с соответствующей отметкой в протоколе судебного заседания.

В случаях, когда мировое соглашение включает в себя сложные условия или расчеты, то желательно оформить заявление в письменном виде. Во-первых, это избавит секретаря от необходимости конспектировать речь сторон, а во-вторых, будет гарантией того, что в мировом соглашении не будет ошибок, вполне возможных при конспектировании текста.

Структура заявления об утверждении мирового заключения включает в себя следующие компоненты:

  1. наименование суда, рассматривающего дело;
  2. наименования или ФИО обеих сторон с указанием их процессуального статуса;
  3. номер гражданского дела и сущность иска;
  4. сообщение суду о факте достижения договоренности;
  5. перечисление взаимных обязательств сторон;
  6. собственно просьбу об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по иску;
  7. заявление сторонами о своем ознакомлении с требованиями закона и о последствиях мирового соглашения;
  8. дату заявления и подписи сторон или их представителей.

Уточним, что при рассмотрении дел с участием представителей сторон, в их доверенности должна быть отметка об их праве заключать мировое соглашение. В противном случае в утверждении соглашений суд откажет.

Рассмотрение заявления

Ходатайство об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием обеих сторон. Рассмотрение без сторон (или без одной из них) допустимо при наличии заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Несмотря на то, что мировое соглашение – это свободное волеизъявление сторон, существует и возможность получить отказ в его удовлетворении. Так, суд откажет в утверждении, если:

  • соглашение противоречит требованиям законодательства;
  • соглашение ущемляет права других лиц;
  • соглашение наносит ущерб интересам кредиторов или бюджету государства.

Особенности арбитражного судопроизводства

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, достижение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса и по любому гражданско-правовому спору при условии, что:

  • соглашение принято в соответствии с законом;
  • соглашение не противоречит интересам других лиц или государства.

Мировое соглашение для арбитражного суда составляется исключительно в письменном виде и подается в одном экземпляре. Копии мирового соглашения остаются у каждой из сторон, принимавшей участие в составлении мирового соглашения.

Ст. 140 АПК РФ регламентирует не только форму, но и условия мирового соглашения.

Так, мировое соглашение в арбитражном суде может касаться вопросов:

  • отсрочки или рассрочки платежей;
  • уступки права требования;
  • признания или прощения долгового обязательства полностью или частично;
  • распределения расходов по суду;
  • иных вопросов, при условии их соответствия требованиям закона.

Если стороны в мировом соглашения не предусмотрят порядок распределения судебных расходов, то арбитражный суд распределит их по своему усмотрению.

Особенности административного судопроизводства

Вопросы заключения мирового соглашения по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, то есть по делам, проистекающим из публичных правоотношений, регламентируются ст. 137-157 КАС РФ.

Не подпадают под действие КАС РФ административные дела, рассматриваемые по КоАП РФ.

Соглашение по этой категории дел может касаться исключительно вопросов, касающихся их прав и обязанностей и связанных с ними уступок. Не допускаются мировые соглашения по делам связанным с оспариванием нормативного акта.

Мировые соглашения по делам административного производства могут быть как заявлены устно с внесением в протокол, так и оформлены письменно.

Елена Фомина/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с юридическим оформлением документов. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Елена Фомина.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
News-nnovgorod.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: