Исковое заявление о порядке общения с ребенком отцу

Определение порядка общения родителей с детьми

Развод супругов не должен препятствовать общению ребенка с одним из родителей, который после расторжения брака живет отдельно.

Законодатель определяет, что такой родитель вправе общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. При этом родитель, с которым проживает ребенок, обязан не препятствовать такому общению.

Таким образом, ребенок сохраняет за собой право получать любовь и заботу от обоих родителей, несмотря на то, что они находятся в разводе и проживают раздельно.

Про установление порядка взаимодействия ребенка с родителем после развода, читайте в статье.

Общение с ребенком после развода: правовое регулирование, права и обязанности родителей

Семейное законодательство устанавливает, что мать и отец обладают равными родительскими правами и несут равные обязанности. При этом родительские права прекращаются по достижении ребенком возраста совершеннолетия или при приобретении им полной дееспособности до достижения возраста совершеннолетия.

Соответственно, законодатель не предусматривает расторжение брака как основание для прекращения родительских прав одного из родителей. Данный факт означает сохранение за родителем его прав и обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка.

Живущий отдельно от ребенка родитель вправе:

• получать сведения о здоровье, воспитании, обучении, времяпрепровождении ребенка;
• участвовать в воспитании ребенка после развода;
• решать вопрос совместно со вторым родителем важных для ребенка вопросов;
• общаться с ребенком и проводить время вместе.

Кроме того, родитель, не проживающий совместно с ребенком, вправе получать сведения о ребенке из образовательных, медицинских и иных организаций. При этом организация может отказать в предоставлении таких сведений только в случае наличия реальной угрозы для жизни ребенка со стороны родителя.

В то же время родитель, проживающий отдельно, исполняет следующие обязанности:

• защищает права и интересы своего ребенка, в том числе выступает в качестве законного представителя в отношениях с физическими и юридическими лицами, в судах;
• заботится о физическом и психологическом здоровье, а также о

духовном и нравственном развитии детей;

• занимается воспитанием ребенка;
• обеспечивает получение детьми общего образования;
• материально обеспечивает своего ребенка путем выплаты алиментов или иным способом;

После расторжения брака общение между родителем и ребенком состоит из личных встреч, телефонных звонков, переписок посредством СМС-сообщений или видеосвязи. Кроме родителей, ребенок также вправе общаться с другими родственниками (бабушка, дедушка, сестра, брат, дядя, тетя и другие).

Важно знать: переезд родителя в другую страну не прекращает его прав на общение, участие в воспитании своего ребенка.

Порядок общения с ребенком после развода

В случае расторжения брака супругам необходимо решить вопрос о дальнейшей жизни их общих детей.

Родители могут разрешить такой вопрос тремя способами:

• договориться в устном порядке;
• заключить письменное соглашение о порядке общения ребенком с одним из родителей;
• обратиться в суд.

Письменное соглашение о порядке общения с ребенком. Супруги при разводе вправе составить письменное соглашение о том, когда, где и сколько времени будет проводить второй родитель с несовершеннолетним ребенком. Такое соглашение не предусматривает обязательного нотариального удостоверения.

Исключение: соглашение необходимо заверить у нотариуса, если оно содержит положения о порядке выплаты алиментов.

Форма и содержание соглашения о порядке общения ребенка с одним из родителей не установлены законом. Не допускается включать в соглашение положения, нарушающие права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соглашении могут содержаться следующие пункты:

• информация о сторонах соглашения. Если на момент заключения такого соглашения несовершеннолетнему исполнилось 14, он также обязан присутствовать;
• условия соглашения;
• порядок общения ребенка с родителем;
• возможность отступления от установленного соглашением графика;
• ответственность сторон соглашения за нарушение условий;
• подписи сторон.

Под порядком общения следует понимать определенный график общения с ребёнком, периодичность личных встреч, звонков, возможность совместного отдыха за границей, место, время и продолжительность общения.

В соглашении супруги вправе конкретизировать отдельные положения, касающиеся общения родителя с ребенком.

Место встречи с ребенком. В соглашении может быть прописано, что встреча родителя с ребенком может проходить только в конкретном месте (парк, двор, квартира родителя, дом бабушки).

Виды времяпрепровождения. Соглашением может быть ограничен круг занятий, которыми могут заниматься на встрече родитель и ребенок. Например, это может быть связано с состоянием здоровья ребенка.

При составлении графика общения с родителем, необходимо учитывать возраст детей, а также их загруженность в школе или в секциях.

Определение порядка общения ребенка и родителя в судебном порядке

В ситуации, когда супруги не могут самостоятельно определить порядок общения ребенка с родителем, они обращаются в судебный орган за разрешением возникшего спора.

Исковое заявление о порядке общения несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем подается в районный суд по месту жительства родителя, который проживает совместно с ребенком.

Важно знать: в соответствии с п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Суд не принимает исковое заявление к производству, если обнаружит, что общение ребенка с родителем навредит психическому или физическому здоровью ребенка. Также суд вправе не рассматривать иск если выявит недобросовестные намерения родителя в отношении ребенка.

Исковое заявление о порядке общения ребенка с родителем должно содержать следующее:

• сведения об истце, ответчике и несовершеннолетнем ребенке;
• информация о заключении брака между родителями;
• обстоятельства, послужившее основанием для обращения в суд (запрет второго родителя на общение с ребенком, отказ родителя составить график встреч с ребенком, сокрытие информации о местонахождения ребенка);
• предлагаемый порядок общения с ребенком (график встреч, их периодичность, совместные поездки);
• требования истца об установлении порядка общения с ребенком;
• доказательства, подтверждающие требования истца (справка о доходах, характеристика с места работы, сведения об отсутствии долгов по алиментам, наличие собственного жилья, отсутствие судимости, действующих штрафов за правонарушения, серьезных заболеваний).

К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие право истца на общение с ребенком.

Если истцом соблюдены все процессуальные моменты (подача иска в районный суд, правильно составленное исковое заявление), то суд начинает рассмотрение дела.

Обратите внимание: при рассмотрении данной категории дел в судебных заседаниях принимает участие орган опеки и попечительства, который представляет заключение, где отражена точки зрения на спор родителей, а также акт оценки жилищно-бытовых условий жизни обоих родителей.

Если на момент судебного разбирательства ребенку исполнилось 10 лет, он также вправе присутствовать на заседании и выражать свое мнение, к которому суд обязан прислушаться. Опрос несовершеннолетнего должен происходить в присутствии педагога или психолога.

В ходе заседания суд устанавливает следующие обстоятельства по делу:

• состояние здоровья ребенка, его возраст и степень привязанности к каждому из родителей;
• образ жизни родителя, его место и график работы, жилищно-бытовые условия;
• отсутствие негативного влияния родителя на развитие и здоровье ребенка.

Суд, для принятия объективного решения, исследует представленные сторонами доказательства: документы и сведения, заключение органов опеки и попечительства, а также заслушивает показания свидетелей.

Если судом не найдено причин для отказа в удовлетворении иска, то он выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком, где указывает сведения про график встреч, в том числе про место, время и периодичность таких встреч.

Мировое соглашение об определении порядка общения ребенка с родителем

В любой момент судебного процесса стороны могут заключить мировое соглашение об определении порядка общения ребенка с родителем. В мировом соглашении родители прописывают необходимые пункты, касающиеся порядка общения родителя и ребенка.

После подписания суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, где разъясняет сторонам последствия подписания соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После чего суд прекращает производство по делу.

Ограничение родительских прав

Если родитель нарушает установленный порядок общения с ребенком, то к нему применяются меры административной ответственности.

К таким нарушениям может относиться:

• поведение родителя, которое может быть опасным для жизни и здоровья ребенка;
• злоупотреблением алкогольными напитками и наркотическими веществами;
• настраивание ребенка против второго родителя;
• негативное влияние, выраженное в провоцировании недостойного поведения ребенка;
• общение нарушает образовательный процесс ребенка.

При систематическом нарушении родительских прав, второй родитель вправе подать исковое заявление в районный суд об ограничении общении с ребенком. В иске родитель должен описать обстоятельства, нарушающие права ребенка и предоставить суду соответствующие доказательства.

По окончании рассмотрения дела суд принимает решение об ограничении общения ребенка с родителем или отказывает в удовлетворении требований истца.

Профессиональная юридическая помощь

Палитра негативных чувств по отношению к бывшему супругу может помешать родителю разрешить общаться второму родителю с ребенком.

При таких обстоятельствах родителю необходимо воспользоваться помощью семейных юристов, которые смогли бы помочь установить порядок общения без потери нервов для обоих родителей и ребенка.

Семейные юристы компании «Юридическое агентство» предлагают варианты мирного урегулирования спора о порядке общения с ребенком.

На первичной консультации юрист по семейным спорам устанавливает обстоятельства дела, после чего начинает выработку правовой позиции и сбор необходимых доказательств.

Следующий этап работы юриста заключается в предложении родителю, который запрещает видеться ребенку со вторым родителем, возможных вариантов общения. При невозможности определить такой порядок мирным путем, юрист обращается с исковым заявлением в судебный орган.

В ходе рассмотрения дела юрист по семейным спорам предоставляет доказательства, подтверждающие добросовестные намерения родителя в отношении ребенка.

С помощью юристов компании «Юридическое агентство» родитель добивается возможности реализовать свои родительские права в полном объеме.

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка. При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат. – Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства. «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка. «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п. По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери. «При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики. «Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности. Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Образец заявления об определении временного порядка общения с ребенком

В Красноглинский районный суд г. Самары

Истец: ФИО1 , ДАТА1 г.р.,

Адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС2

представитель по доверенности и ордеру — адвокат Антонов А.П.

Ответчик: ФИО3 ДАТА2 г.р.

Адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС3

Третьи лица:

Отдел опеки и попечительства Красноглинского района

МКУ городского округа Кинель Самарской области «Управление по вопросам семьи и демографического развития»

Уточненное заявление
об определении порядка общения с ребенком

на период до вступления в законную силу судебного решения

В производстве Красноглинского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 г. N смысл вышеприведенных норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.

Цель вынесения определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной.

Поскольку с июня 2020 года по настоящее время общение истца с сыном прекращено из-за чинимых ответчиком препятствий, истец просит суд определить порядок осуществления им родительских прав (порядок общения с ребенком) на период до вступления в законную силу судебного решения, поскольку очень скучает по сыну и не хотел бы утратить имеющийся у него с ребенком контакт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 статьи 428 ГПК,

1. Определить временный порядок осуществления ФИО1 родительских прав с ребенком – ФИО2, 06.02.2017 г.р., до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, следующим образом:

• еженедельно, каждые понедельник и среду с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в зависимости от времени года и погодных условий, в соответствии с возрастом ребенка — прогулки, посещение детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, с возвращением ребенка по его месту жительства (АДРЕС3);
• еженедельно с 19 часов 00 минут пятницы до 20 часов 00 минут субботы по месту жительства истца (АДРЕС2), с возможностью выезжать совместно на дачу, с возвращением ребенка по его месту жительства (АДРЕС3);
• предоставить ФИО1 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту жительства ребенка;

1. Выдать исполнительный лист о временном порядке общения ФИО1 с ребенком – ФИО2, 06.02.2017 г.р., представителю истца на руки, после принятия судебного постановления в установленный законом срок.

по доверенности и ордеру _____________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

ИНЮСТА

юридическая фирма

Практика. Исковое заявление о порядке общения с ребенком (упрощенное)

Вы здесь

• isk-r-injusta-ru.pdf (format PDF / 412 КБ )
• isk-r-injusta-ru_0.doc (format DOC / 80 КБ )

Теги статьи:

• развод и ребенок
• порядок общения с ребенком
• права родителей

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Форма иска
2. Видео
3. Комментарий к тексту искового заявления
4. Еще по данной теме
5. Скачать файл

Форма иска

Я неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности моего общения с ребенком, но к настоящему времени это не дало никакого результата.

Ответчик препятствует мне в общении с ребенком: (указываются конкретные препятствия, например: не дает с ним видеться, не открывает мне входную дверь, когда я прихожу по ее месту жительства, при моей с ней и ребенком встрече на улице пытается скрыться или выясняет отношения, никак не касающиеся общего ребенка, говорит ребенку о моих якобы имеющихся недостатках, запрещает ребенку звонить мне по телефону).

Указанное подтверждается, в частности, следующим доказательствами: (приводятся доказательства — при наличии, например, переписка с опекой) .

Мое обращение в органы опеки и попечительства не привело к положительному результату: несмотря на предложения работников отдела ответчик продолжает действовать своевольно.

Основные противоречия у нас возникают в связи с: (указать, как видит порядок общения истец).

Вместе с настоящим исковым заявление заявляю ходатайство о судебном запросе заключения органа опеки и попечительства о порядке общения с моим ребенком. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации у меня и ответчика имеются равные родительские права и обязанности. В соответствии со ст. 63 кодекса я имею право и обязан воспитывать и развивать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Мои права гарантированы также статьей 66 кодекса, несмотря на то, что я проживаю отдельно от ребенка.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Установить следующий порядок моего общения с сыном (дочерью): (указать просьбу к суду, например,
ребенок общается с родителем по месту его жительства без присутствия другого родителя по будним дням в следующие часы , по выходным , праздничным и каникулярным дням в следующие часы: , в день рождения ребенка, 27 марта в день рождения родителя, 27 апреля (день рождения дедушки), 28 марта (день рождения бабушки) в следующем порядке: начиная с 14 часов и до утра следующего дня.

2. Обязать ответчика не чинить мне препятствия в общении с ребенком: (указать, например, не препятствовать общаться по телефону, обеспечить наличие телефона у ребенка, не выяснять личных отношений, финансовых вопросов в присутствии ребенка, выдавать письменное согласие на выезд с ребенком за пределы РФ и т.д.).

___________________ _______________________ _________________

Адвокат / Подпись истца

Приложения:
1. Копия свидетельства о рождении ребенка.
2. Имеющиеся доказательства по иску.
3. Документы, подтверждающие отправку копий иска иым лицам, участвующим в деле.
4. Квитанция об оплате государственной пошлины.

Комментарий к образцу иска

Каждый из родителей имеет право общаться со своим ребенком, а также заботиться о нем.

Однако при любых спорах родителей о детях, разрешаемых через суд, главным и основным критерием для суда, в соответствии со ст. 56 СК РФ являются не права родителей, а права (интересы) ребенка.
В числе прочих закон относит к интересам ребенка его право на общение с родителями, право на здоровье и благоприятную окружающую среду. То есть, родитель, не разрешающий встречаться ребенку с другим родителем, по сути, нарушает права ребенка.

Для восполнения указанного ущемления прав ребенка суд должен быть выбран конкретный порядок его общения с отдельно проживающим отцом или матерью. Должны быть указаны место, время и характер встреч, они должны быть максимально удобны и полезны для ребенка. Не должно быть чего-либо, что может вредить его физическому и психическому здоровью, не будут нарушать его повседневный режим — учебный, досуговый, не повлекут за собой конфликт и т.д.

При принятии решения суд должен руководствоваться также и процессуальными нормами. Прежде всего это значит, что судья должен обеспечить возможность спорящим сторонам возможность представить все свои соображения, возражения и замечания по иску, сообщить иную необходимую информацию.

Гражданский процессуальный кодекс требует от судебного акта обоснованности. Это значит, что все сообщенные спорящими мамой и папой соображения и доводы должны быть надлежащим образом доказаны спорящими сторонами. Только при доказанности указанное может стать мотивом того или иного решения.

Образец иска актуален по состоянию на 2021 год

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Главная » Развод » дети » Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Помимо решения вопроса о том, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака его родителей, часто встает и такой вопрос, как определение порядка общения с ним того родителя, который в итоге будет жить отдельно. То есть сначала всегда устанавливается адрес, по которому ребенок будет проживать, а дальше, как производное, определяется порядок встреч, конечно, с учетом интересов ребенка.

Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

Споры по поводу детей возникают чаще всего между мужчиной и женщиной именно после развода. В некоторых ситуациях это банальное желание сделать хуже бывшему супругу, в некоторых – желание получать дополнительное материальное обеспечение, а в некоторых – вполне обоснованное нежелание передавать ребенка человеку, который не сможет должным образом осуществлять заботу о нем. Причем подобное настроение может иметь как мать, так и отец.

Практика показывает, что папе реже удается забрать детей себе. Суд отдает предпочтение женщине, как минимум, потому что считает, что дети привязаны к матери сильнее практически всегда, соответственно, с ней им будет лучше и комфортнее.

Однако это не значит, что у отца нет никаких шансов. Ему нужно только доказать, что он справится с воспитательной функцией лучше, что он имеет более благоприятные условия для жизни. Сделать это, конечно, сложно, но возможно.

Чаще всего, мужчина делает упор на то, что мать не справится с воспитанием и заботой о ребенке, что она ведет неправильный образ жизни или вообще имеет какие-то заболевания. Кроме того отец нередко выигрывает за счет своего материального положения.

Именно эти факторы и помогают определиться суду, с кем останется жить ребенок. Это первостепенно. Только после того, как данное решение будет принято, можно решать вопрос о порядке общения. Он будет для того родителя, которому не позволено проживать совместно со своим ребенком.

Важно понимать, что папа или даже мама, которые проживают отдельно от ребенка, не теряют тех прав, которые имеют как родители. Все остается в прежнем порядке: и мама, и папа равны в своих правах, а также одинаково обременены определенными обязанностями, направленными на содержание и воспитание детей.

Договориться при этом удается не всем. Часто родитель, проживающий отдельно, теряет возможность видеться с ребенком тогда, когда хочет, и именно в этом случае решить проблему поможет суд.

Определение порядка общения подразумевает, что каждый из родителей предлагает свой вариант некоего графика. Обычно тот, кто проживает отдельно, требует много времени на общение, а тот, кто проживает совместно с ребенком, наоборот.

Возможно также участие органов опеки и попечительства, если об этом заявит один из родителей. При этом ограничение времени на общение должно быть обосновано и опираться только на подтвержденные аргументы.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Следует сказать еще раз о том, что родители в правах всегда равны, разве что одного из них вовсе таких прав не лишили. И даже если отец проживает не вместе с ребенком, он может тогда, когда хочет, видеть его, проводить с ним время и общаться.

Мать никак не способна ограничить это право. В случаях когда мирно договориться не получается, что происходит чаще всего, необходимо подать исковое заявление, что может сделать любой из родителей.

Иск об определении места жительства ребенка.

Образец графика общения с детьми после развода смотрите тут.

Статья 66 СК РФ говорит, что родитель, не проживающий с ребенком совместно, все равно имеет право на встречи с ним, участие в его воспитании и образовании. При этом второй родитель никак не может препятствовать этому.

Подобные действия признаются прямым нарушением закона. Единственное исключение, когда общение приносит вред ребенку, как физический, так и психологический.

Когда суд, рассматривая иск одного из родителей, принимает решение, то он может установить следующие положения относительно порядка общения:

• Точное время;
• Место встреч;
• Порядок общения.

Важно также, что согласно статье 57 СК РФ, если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, то без его мнения принимать решение нельзя.

Исковое заявление на определение порядка общения может подаваться только в районный суд, обязательно по месту жительства ответчика. При этом в разбирательстве могут участвовать органы опеки и попечительства.

Также суд может опираться только на определенные факторы, принимая решение о порядке встреч родителя и ребенка:

• Возраст, которого уже достигли дети;
• Степень привязанности к каждому родителю в отдельности;
• Состояние здоровья;
• Занятость родителей, режим их работы;
• Качество условий для проживания ребенка;
• Расстояние от места проживания родителя, требующего установления графика общения, до места проживания ребенка;
• Распорядок дня, установленный для ребенка;
• Другие имеющие значение факторы;

Исковое заявление имеет четко установленную форму, которую можно скачать здесь.

Подсудность определения порядка общения с ребенком

Подсудность предполагает определение конкретного суда, куда должно подаваться то или иное исковое заявление. В случае с определением порядка общения действуют общие правила, не устанавливается никаких исключений.

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление на то, чтобы определить порядок встреч с детьми, подается по месту проживания именно ответчика. Им выступает родитель, который препятствует свободным встречам с ребенком.

Иного порядка законом не предусматривается, исключений, как в случае с установлением места проживания ребенка, когда иск можно подать по адресу проживания истца, нет.

Судебная практика по определению порядка общения с ребенком

Судебная практика имеет немало примеров того, на каких условиях может устанавливаться порядок встреч и общения для того родителя, который больше не живет вместе с ребенком.

Такие примеры помогут сформулировать либо исковые требования с правильным их обоснованием, либо доказательства того, что предлагаемый порядок недопустим:

• Отец проживает отдельно, причем переехал он в другой город. Тут же встал вопрос о том, чтобы брать шестилетнюю дочь с собой на летний период времени. Суд установил порядок, при котором отец мог проводить с дочерью лишь один месяц лета, при этом учитывались исключительно интересы девочки;
• Отдельно проживающий отец и его семилетний сын могли видеться по решению суда один раз в неделю в вечернее время и два раза в месяц днем по выходным в силу особого графика отца и ребенка. Также мать выдвинула требования, что встречи должны проходить при свидетеле – бабушке, однако суд отказал, ссылаясь на то, что третьи лица могут снизить уровень искренности и повлиять на проявление чувств;
• Мальчик проводил с отцом по два часа каждые выходные. Однако мать узнала, что однажды отец позволил себе в присутствии сына распивать спиртные напитки и ругаться нецензурной бранью. Это могла подтвердить свидетельница. После этого случая суд решил, что впредь свидания с ребенком могут проходить только под присмотром матери, то есть произошло ограничение прав отца, но на законных основаниях.

Следует понимать, что решения суда по поводу определения порядка встреч с детьми не действуют все время, то есть их можно изменить путем подачи нового иска, даже если он окажется полностью противоположен первому варианту требований. И если родители заинтересованы в благополучии своего ребенка, то они скорее договорятся мирно, нежели доведут дело до суда.

Госпошлина при определении порядка общения с ребенком

Известно, что согласно закону, услуги судебных органов, в том числе по рассмотрению исковых заявлений, предполагают уплату государственной пошлины. Ее размер всегда зависит от характера дела.

Однако в случае с установлением порядка встреч с детьми, госпошлина уплачиваться не будет. Этот факт даже разъясняется в практике судов по разрешению споров, касающихся воспитания детей.

Данная практика указывает, что требовать оплату государственной пошлины при рассмотрении дел, касающихся воспитания ребенка, незаконно, так как каждое такое дело затрагивает интересы детей и относится к категории споров по защите их прав.

Соответственно, подобного рода исковые заявления облагаться госпошлиной не будут, о чем также говорят и статья 333.36 Налогового кодекса, и статья 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».